Решение № 12-387/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 12-387/2021

Дело №12-3 87/2021

УИД 23М80082-01-2021-000399-52


РЕШЕНИЕ23 июня 2021 года г. Новороссийск

Судья Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края Головин А.Ю., при секретаре Пищухиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении от 04 марта 2021 года мирового судьи судебного участка № 82 г. Новороссийска Толстенко Н.С. о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 82 г. Новороссийска Толстенко Н.С. от 04.03.2021 г., ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

ФИО2 в своей жалобе просит об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 82 г. Новороссийска Толстенко Н.С. от 04.03.2021 г., вынесенного в отношении неё по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, считая данное судебное постановление незаконным, изложив подробно свои доводы в жалобе.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, уведомлялась судом надлежащим образом по адресу жительства, указанному в жалобе. Конверт с повесткой возвращен с пометкой «истек срок хранения». Таким образом, ФИО2 считается уведомленной о рассмотрении дела.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № <адрес> от 30.01.2021г., составленного ст. ИДПС ОРДПС ГИБДД УМВД по г. Новороссийску ФИО3, у ФИО2 установлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Факт отказа ФИО2 от прохождения освидетельствования подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 30.01.2021г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от 30.01.2021г., где ФИО1 отказалась от медицинского освидетельствования, протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а так же имеющей в материалах дела видеозаписью.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23

октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников полиции проходить освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, административная ответственность наступает в случае невыполнения водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом правильно квалифицировано правонарушение по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В ходе рассмотрения дела были установлены обстоятельства, подтверждающие противоправность деяния, виновность лица привлекаемого к административной ответственности. Протокол по делу об административном правонарушении от 30.01.2021г. вынесен уполномоченным лицом, нарушений порядка привлечения ФИО2 к административной ответственности при вынесении постановления мировым судьей, судом не установлено.

С учетом изложенного, мировой судья судебного участка № 82 г. Новороссийска обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 19 мес., назначенное ФИО2, является справедливым и назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, в пределах санкции статьи.

Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 82 г. Новороссийска Толстенко Н.С. от 04.03.2021 г. по делу об административном правонарушении, которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 82 города Новороссийска от 04.03.2021г. в отношении ФИО2 о привлечении её к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 30 КоАП РФ.

Судья Головин