Решение № 2-1321/2020 2-1321/2020~М-869/2020 М-869/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-1321/2020

Дело № 2-1321-20


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 02 ноября 2020 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Клюкина А.Г.,

с участием помощника Большекаменского межрайонного прокурора Суровой Л.Л.,

секретаря Орловой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В обосновании своих исковых требований истец ссылается на то обстоятельство, что она, ФИО12 ФИО13 являются собственниками жилого помещения по адресу <адрес>. Каждому принадлежит по <данные изъяты> в праве. В спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО3, являющийся сыном истицы, которого она зарегистрировала в квартире ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в спорном жилом помещении фактически не проживает в течение 20 лет. Расходы по содержанию жилого помещения не несет, его место нахождение не известно, они не общаются.

Просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

В судебном заседании истица ФИО1 на требованиях настаивает, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, дополнительно пояснила, что общего хозяйства с ответчиком она не ведет, ей постоянно приходят письма о взыскании долгов с ФИО3 Она не знает, где находится сын.

Третьи лица ФИО11 и ФИО9, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО10, в судебное заседание не явились, по телефону сообщили, что просят рассмотреть дело в их отсутствие, требования ФИО2 поддерживают, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, его место нахождения не известно, в связи с чем, в порядке ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика судом был назначен адвокат.

В судебном заседании адвокат Гедз М.Г., действующий на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, с иском не согласен, считает требования не обоснованными, просит в иске отказать.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, ФИО7 и ФИО11 являются собственниками по 1/3 доли в праве квартиры по адресу <адрес>, что подтверждается договором о передаче жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельствами о государственной регистрации права, имеющимися в деле.

Согласно поквартирной карточке, в спорном жилом помещении в качестве члена семьи с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО3, который является сыном истицы.

В соответствии со ст.ст.31 ч.4, 35 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, и данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из пояснений истца ответчик был вселен в квартиру в качестве члена семьи, но в этой квартире он не проживает в течение 20 лет, совместное хозяйство с истцом не ведет, какое-либо соглашение между ними о проживании ответчика не заключалось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО3 утратил право пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шкотовский районный суд Приморского края.

Судья: А.Г. Клюкин