Решение № 2-1321/2020 2-1321/2020~М-1342/2020 М-1342/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-1321/2020

Дело № 2-1321/2020

25RS0011-01-2020-002937-38


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Спасск-Дальний 28 октября 2020 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сивер Н.А.,

при секретаре Федченко Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к Администрации Спасского сельского поселения Спасского муниципального района о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации Спасского сельского поселения Спасского муниципального района <адрес>, в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер Г.В.К.. Наследником после смерти Г.В.К. по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО2 и ФИО1. Иных наследников по закону и завещанию нет. В установленные законом сроки истцы подали заявление о принятии наследства по завещанию и выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусу Спасского нотариального округа Д.О.И., заведено наследственное дело №. После смерти Г.В.К. открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; земельного участка, расположенного под данной квартирой, и денежные средства. В выдаче свидетельства о праве на наследства по завещанию на квартиру после смерти Г.В.К. нотариус Д.О.И. отказала по причине того, что в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Г.В.К. купил ? долю дома, а не <адрес>. Таким образом, право собственности у Г.В.К. на квартиру не возникло, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. Нотариус рекомендовала истцам обратиться в суд с иском о включении имущества в наследственную массу умершего и признании права собственности на наследуемое имущество. Из технического паспорта жилого домовладения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой <адрес>, в <адрес> состоит из <адрес>, площадью 25,2 кв.м., и <адрес>, площадью 25,7 кв.м.. ДД.ММ.ГГГГ на кадастровый учёт была поставлена <адрес>, площадью 25,2 кв.м. по адресу: РФ, <адрес>, с присвоением кадастрового номера: №. Зарегистрированные права в Росреестре по <адрес> отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ на кадастровый учёт была поставлена <адрес>, площадью 25,7 кв.м. по адресу: РФ, <адрес>, с присвоением кадастрового номера: №. В Росреестре зарегистрировано право собственности соседа ДД.ММ.ГГГГ №. То есть Г.В.К. купил по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не ? долю в доме, а <адрес>, расположенную по адресу: РФ, <адрес>. Земельный участок, расположенный под наследуемой квартирой, принадлежит умершему Г.В.К. на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вышеизложенным, со ссылкой на ст. 218, 1153 ГК РФ, истцы просили суд:

- включить в массу наследуемого имущества Г.В.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: РФ, <адрес>;

- признать за ФИО2 и ФИО1 право общей долевой собственности по ? доли в праве каждой на квартиру, расположенную по адресу: РФ, <адрес>, в порядке наследования по завещанию.

Истец ФИО1, уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыла, представив заявление с просьбой о рассмотрении иска в своё отсутствие. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, и просила их удовлетворить.

Истец ФИО2, уведомлённая о дате судебного заседания, в суд не прибыла, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика - Глава администрации Спасского сельского поселения Спасского муниципального района <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, свои возражения относительно рассматриваемых требований не представил.

Третье лицо Д.О.И., уведомлённая о времени судебного заседания, в суд не прибыла, представив заявление с просьбой о рассмотрении данного иска в своё отсутствие.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и других участников процесса.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Г.В.К. по договору купли-продажи приобрел ? долю дома, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании постановления Администрации Спасского сельского поселения Спасского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, ? дома, принадлежащей на праве собственности Г.В.К., находящейся по адресу: <адрес>, присвоен адрес: <адрес>.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю, Г.В.К. на основании постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен земельный участок в <адрес>, №.

ДД.ММ.ГГГГ Г.В.К. умер, что подтверждено свидетельством о смерти II-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд признает, что в судебном заседании представленными доказательствами подтвержден факт того, что <адрес> в <адрес>, принадлежала Г.В.К., и считает законным и обоснованным включить данную квартиру в наследственную массу умершего.

Кроме того, материалами дела подтверждено, что при жизни Г.В.К. им было оставлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он завещал, в том числе, долю в праве части жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях, каждой.

Указанное завещание не оспорено и не отменено.

Согласно свидетельству о заключении брака I-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи со вступлением в брак изменила фамилию на ФИО5.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что <адрес> в <адрес>, принадлежала Г.В.К., при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истицы ФИО2 и ФИО1 являются наследницами по завещанию после его смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, суд учитывает, что между сторонами нет спора в отношении указанного имущества, наличие притязаний на данный объект со стороны третьих лиц судом также не установлено.

Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования о признании за ФИО2 и ФИО1 право общей долевой собственности по ? доли в праве каждой на квартиру, расположенную по адресу: РФ, <адрес>, в порядке наследования по завещанию, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Включить в наследственную массу Г.В.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: РФ, <адрес>.

Признать за ФИО2 и ФИО1 право общей долевой собственности по ? доли в праве, каждой, на квартиру, расположенную по адресу: РФ, <адрес>, в порядке наследования по завещанию.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца через Спасский районный суд.

Судья Н.А. Сивер