Решение № 2-638/2017 2-638/2017~М-676/2017 М-676/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-638/2017

дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Андреева А.Н.,

при секретаре Ли О.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО8, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования Советский сельсовет <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО1 через своего представителя по нотариально удостоверенной доверенности ФИО8 обратилась в Кировский районный суд с исковым заявлением к администрации МО Советский сельсовет о признании права собственности на недвижимое имущество – земельную долю.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, её интересы в суде представляла ФИО8, которая исковые требования своего доверителя поддержала и просила суд иск удовлетворить в полном объеме.

Из искового заявления и пояснений ФИО8 в судебном заседании следовало, что истец с <данные изъяты> года принята в члены колхоза «Советский» <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ направлена на учёбу в Ставропольский сельскохозяйственный институт. На тот момент её добрачная фамилия была ФИО7. Однако, до недавнего времени, ей не было известно о том, что как член колхоза «Советский» она в <данные изъяты>-х годах имела право на получение земельной доли. Так, от жителей <адрес> ей стало известно, что у неё имеется право на бесплатное получение в собственность земельной доли размером <данные изъяты> балла-гектаров сельхозназначения для сельхозпроизводства, сельскохозяйственных угодий - <данные изъяты> га, из них пашни -<данные изъяты> га, находящейся в земельном массиве, принадлежащем Сельскохозяйственному предприятию ООО (колхоз) «Советский». По неизвестной причине она, как лицо, направленное сельскохозяйственным предприятием на обучение, не была внесена в списки лиц, имеющих право на получение земельной доли в собственность.

Представитель истца ФИО8 полагала, что в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлениями Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» в <данные изъяты> годах была произведена приватизация сельскохозяйственных угодий колхоза «Советский» <адрес>. Таким образом, истец имеет право на бесплатное получение земельной доли в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения в границах колхоза «Советский». С учетом вышеизложенного, она вынуждена обратиться с данным исковым заявлением в суд, поскольку иным способом истец не может получить свидетельство о праве собственности на недвижимое имущество – земельную долю.

Представитель истца ФИО8, уточнив заявленные требования, просила суд признать за ФИО1 право собственности на земельную долю <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> га, в том числе пашни <данные изъяты> га, что составляет <данные изъяты> балла-гектаров, в границах земельного участка сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир – здание администрации. Участок находится примерно в <данные изъяты> км. по направлению на северо-запад, запад, юго-запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Представитель ответчика администрации МО Советский сельсовет <адрес> СК в судебное заседание не явился. Глава муниципального образования обратился к суду с письменным заявлением, в котором, не представив возражений относительно заявленных ФИО1 исковых требований, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации. Вынесение решения по делу оставил на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах и в соответствии с положениями части 5 статьи 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика администрации МО Советский сельсовет <адрес>.

Суд, ознакомившись с исковым заявлением, исследовав материалы дела, пришел к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.

Доводы истца о том, что она состояла в членах колхоза «Советский» и была направлена на учебу в Ставропольский сельскохозяйственный институт нашли свое подтверждение в судебном заседании в представленных истцом документах.

Из Договора о подготовке специалистов с высшим образованием усматривается, что между Ставропольским сельскохозяйственным институтом и колхозом «Советский» <адрес> заключен договор о принятии на обучение ФИО4 по специальности бухгалтерский учет, контроль и анализ хозяйственной деятельности. Данный Договор заверен надлежащим образом и является архивным экземпляром ФГБОУ ВПО «Ставропольский государственный аграрный университет».

В соответствии с дипломом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, данный документ подтверждает факт прохождения ФИО10 (фамилия ФИО7 изменена на основании свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3 обучения в Ставропольской государственной сельскохозяйственной академии с <данные изъяты> год.

Из свидетельства о заключении брака (повторное) I-ДН №, выданного Советским сельсоветом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО5 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. После регистрации брака супругам присвоена фамилия ФИО10.

Из свидетельства о перемене имени I-ДН №, выданного отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО2 заменила фамилию на ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о заключении брака I-ДН №, выданного отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО6 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. После регистрации брака супругам присвоена фамилия ФИО9 (ая).

Согласно сообщению Кировского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по информации, имеющейся в государственном фонде данных <адрес>, отсутствует архивный экземпляр свидетельства на право собственности на земельную долю в границах колхоза «Советский» на имя ФИО9 (<данные изъяты>) И.А..

Согласно Положению о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 N 708, имеющими право на бесплатное получение в собственность земельной доли среди прочих указаны работники сельскохозяйственных предприятий.

С ДД.ММ.ГГГГ в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 22.12.2002 года № 912, данный нормативный акт утратил силу.

В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», в списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, включаются: работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях; лица, направленные на обучение, призванные в Вооруженные Силы для прохождения срочной службы; лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий).

Указанный нормативно-правовой акт с изданием Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № признан недействующим.

В силу статьи 55 Конституции РФ, в Российской Федерации не должны издаваться законы (нормативно-правовые акты), отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.

Согласно статье 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии со статьей 36 Конституции РФ граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

Часть 1 статьи 15 Земельного Кодекса РФ устанавливает: собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В части 2 этой же нормы содержатся положения о том, что граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Согласно части 1 статьи 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с данными справки администрации МО Советский сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение Постановления главы администрации <адрес> СК № от ДД.ММ.ГГГГ на основании поданной заявки колхозом «Советский», утвержденной общим собранием членов колхоза «Советский», работники социальной сферы <адрес> наделялись земельной долей в размере <данные изъяты> га, члены колхоза «Советский» - <данные изъяты> га. Земельные доли в праве общей долевой собственности плодосовхоза «Советский» составляли <данные изъяты> га (Постановление главы администрации <адрес> СК № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с Постановлением главы администрации <адрес> СК № от ДД.ММ.ГГГГ работники МХП «Восход» наделялись земельной долей в размере <данные изъяты> га.

Как установлено в судебном заседании, в настоящее время земельные доли лиц, не включенных в соответствующие списки на получение долей, фактически находятся в земельном массиве сельскохозяйственного назначения с кадастровым №.

В соответствии с пунктом 5 статьи 13 ФЗ РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок.

Протоколом № общего собрания участников общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ, опубликованном в газете «Голос Времени» разрешен вопрос об объединении в единый массив земельных участков сельскохозяйственного назначения с присвоением данному массиву кадастрового номера <данные изъяты> Данный земельный участок определен администрацией МО Советский сельсовет под предоставление лицам, имеющим право на земельные доли, а также лицам, невостребовавшим земельные доли.

Из письма администрации МО Советский сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что земельную долю ФИО1 возможно разместить на земельном участке невостребованных земельных долей с кадастровым номером <данные изъяты>

Согласно кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом по <адрес> филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, - объектом описания является земельный участок сельскохозяйственного <данные изъяты><данные изъяты> кв.м.. Участок имеет местоположение, установленное относительно ориентира – здание администрации, расположенного за пределами участка. Участок находится примерно в <данные изъяты> км от ориентира по направлению на северо-запад, запад, юго-запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Таким образом, совокупность полученных и исследованных доказательств позволила суду прийти к выводу об обоснованности заявленных истцом ФИО1 исковых требований и необходимости их удовлетворения с признанием за ней права собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> га в границах земельного массива с кадастровым номером <данные изъяты>. Судом принято во внимание, что конкретный размер доли будет определен в последующем общим собранием собственников земельных долей земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> после полного его заполнения и соглашением об определении долей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования Советский сельсовет <адрес> о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, предназначенный для сельскохозяйственного производства, - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га, что составляет <данные изъяты> балла-гектаров, в границах земельного участка сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир – здание администрации. Участок находится примерно в <данные изъяты> км. по направлению на северо-запад, запад, юго-запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд в течение месяца с момента его принятия.

Судья А.Н. Андреев