Постановление № 4-А-150/2017 4А-150/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 4-А-150/2017

Дело № 4-А-150/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 августа 2017 г. г. Орел

И.о. председателя Орловского областного суда Е.Н. Суворова, рассмотрев жалобу Б. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Орла от 5 ноября 2014 г., вынесенное в отношении Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Орла от 5 ноября 2014 г. Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <...>., с лишением права управления транспортными средствами сроком на <...>

В порядке статьи 30.1 КоАП РФ указанное постановление не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Орловский областной суд в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, Б., не оспаривая факт совершения им административного правонарушения, ставит вопрос об изменении постановления мирового судьи путем переквалификации его действий с части 4 статьи 12.8 КоАП РФ в связи с изменениями, внесенными в КоАП РФ Федеральным законом от 31 декабря 2014 г. №528-ФЗ, согласно которому часть 4 статьи 12.8 КоАП РФ признана утратившей силу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения и изменения состоявшегося по делу судебного постановления не нахожу.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090 (далее – ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (ред. от 2 апреля 2014 г., с изм. от 8 апреля 2014 г.) предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу части 4 статьи 12.8 КоАП РФ (ред. от 2 апреля 2014 г., с изм. от 8 апреля 2014 г.) повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.

Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Орла от 28 августа 2013 г., вступившим в законную силу 1 октября 2013 г., Б. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <...>.

Несмотря на это, <дата> в районе <адрес>, водитель Б. управлял транспортным средством – автомобилем <...>, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения повторно.

Факт совершения Б. административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от <дата> (л.д.№); протоколом об административном правонарушении № от <дата> (л.д.№); постановлением мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Орла от 28 августа 2013 г. (л.д.№); постановлением мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Орла от 1 октября 2014 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении М. по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ (л.д.№); протоколом судебного заседания от 26 сентября 2014 г., согласно которому Б. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д.№).

Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ на предмет его допустимости и достоверности, а все собранные по делу доказательства с точки зрения их достаточности для правильного разрешения дела.

С учетом анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности, а также конкретных обстоятельств дела, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, мировой судья пришел к обоснованному выводу о привлечении Б. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Довод Б. о том, что его действия подлежат переквалификации с части 4 статьи 12.8 КоАП РФ в связи с изменениями, внесенными в КоАП РФ Федеральным законом от 31 декабря 2014 г. №528-ФЗ, которым часть 4 статьи 12.8 КоАП РФ признана утратившей силу, является несостоятельным.

Федеральным законом от 31 декабря 2014 г. №528-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения», вступившим в силу с 1 июля 2015 г., часть 4 статьи 12.8 КоАП РФ признана утратившей силу, а Уголовный кодекс Российской Федерации дополнен статьей 264.1, которой установлена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации либо указанной статьей.

Вместе с тем Федеральным законом от 23 июня 2016 г. №195-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», вступившим в силу 4 июля 2016 г., статья 1.7 КоАП РФ дополнена частью 2.1, в соответствии с которой в случае одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность, лицо подлежит административной ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, с учетом положений части 2.1 статьи 1.7 КоАП РФ действия Б. переквалифицированы быть не могут.

Административное наказание назначено Б. в пределах санкции части 4 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Б. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Орла от 5 ноября 2014 г., вынесенное в отношении Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Б. – без удовлетворения.

И.о. председателя суда Е.Н. Суворова