Приговор № 1-11/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-11/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Дело № 1-11/2020
г. Серафимович
19 февраля 2020г.
Серафимовичский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Голованова С.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Серафимовичского района Цибенко А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Альшанова С.И. предоставившего удостоверение № 2305 и ордер № 048854 от 13.02. 2020 г.,

при секретаре Антроповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Серафимовиче Волгоградской области уголовное дело по обвинению:

ФИО1 родившегося дата в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не работающего, образование высшее, женатого, на иждивении двое несовершеннолетних детей, ранее судимого дата Мировым судьей судебного участка №30 Волгоградской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 150 часов обязательных работ с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год; 17.05.2018 Мировым судьей судебного участка №36 Волгоградской области осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года. На основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 30 Волгоградской области от 19.09.2017 года по ст.264.1 УК РФ. Окончательно назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года 4 месяца,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей (ст.264.1 УК РФ),при следующих обстоятельствах ;

ФИО1, 19.09.2017 приговором мирового судьи судебного участка №30 Волгоградской области осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 150 часов обязательных работ с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год. 17.05.2018 приговором мирового судьи судебного участка №36 Волгоградской области осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года. На основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 30 Волгоградской области от 19.09.2017 года по ст.264.1 УК РФ. Окончательно назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года 4 месяца. Наказание в виде 200 часов обязательных работ отбыл 22.08.2018 года. Окончание срока лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 28.09.2020 года.

Употребив 27.11.2019 года спиртные напитки, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, стал управлять автомобилем Ваз 21053, регистрационный знак №. Двигаясь по автодороге <адрес> в <адрес>, где 27.11.2019 в 15 часов 30 минут на 8 км автодороги <адрес> в районе <адрес> был остановлен сотрудником полиции, законные требования которого о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил.

От подсудимого ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, вину признает полностью, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами предъявленного ему обвинения.

Государственный обвинитель Цибенко А.Ю. заявил о согласии с постановлением приговора в отношении ФИО1, без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Альшанов С.И. не возражает против постановления приговора в отношении ФИО1, без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает возможным постановить по делу приговор в отношении подсудимого ФИО1, с учетом требований главы, 40 УПК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, по статье 264.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Кроме признания вины ФИО1, вина подсудимого полностью подтверждается совокупностью собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте.

Своими умышленными действиями ФИО1, совершил преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ – Управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность виновного, его здоровье, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1, характеризуется положительно. На учете врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет заболевание: Бронхиальная астма, в связи с чем, проходит лечение амбулаторно и стационарно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 п. «г» ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка находящегося на его иждивении, смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд так же признает полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья.

ФИО2 ранее был осужден 19.09.2017 приговором мирового судьи судебного участка №30 Волгоградской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 150 часов обязательных работ с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год. 17.05.2018 приговором мирового судьи судебного участка №36 Волгоградской области осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года, на основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 30 Волгоградской области от 19.09.2017 года по ст.264.1 УК РФ. Окончательно назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года 4 месяца. Наказание в виде 200 часов обязательных работ отбыл 22.08.2018 года. Окончание срока лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 28.09.2020 года.

Судимость, в соответствии со ст.86 УК РФ, не погашена и в установленном порядке не снята, однако рецидив преступлений, в соответствии с ч.4 ст.18 УК РФ, данная судимость не образует.

Оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств уголовного дела, данных о личности, состояния здоровья, материального положения на иждивении имеет малолетнего ребенка, а так же с учетом того, ФИО1 виновным в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, искренне раскаялся в содеянном, что существенно снижает степень общественной опасности личности подсудимого и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, что не противоречит положениям ст.43 УК РФ о восстановлении справедливости, исправлении осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений, поскольку этот вид наказания обеспечит достижение целей исправления осужденного ФИО1

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ является лишение свободы, а ФИО1 осужден к обязательным работам, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, суд не применяет при назначении наказания ФИО1 положения указанные в ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания не более две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Каких либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а равно как и оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, принимая во внимание степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер преступных последствий, а так же другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Поскольку ФИО1 по приговору Мирового судьи от 17 мая 2018 года не отбыл дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, окончательное наказание ему назначить в соответствии с частью 5 статьи ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединив к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 36 Волгоградской области от 17.05.2018 года по ст.264.1 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу – не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 310, 316Уголовно – Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 275 часов в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 7 месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору в виде 275 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 7 месяцев, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 36 Волгоградской области от 17.05.2018 года по ст.264.1 УК РФ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 275 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ с подачей апелляционной жалобы в Серафимовичский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора в Волгоградский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в Серафимовичский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Голованов С.В.