Постановление № 5-523/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 5-523/2020

Дело № 5-523/2020 (УИД 53RS0022-01-2020-004675-40)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Великий Новгород 24 июля 2020 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Ящихина В.В. (по адресу: Великий Новгород, ул. Октябрьская, д. 15),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшей Потерпевший №3, законного представителя потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <адрес>,

установил:

28 мая 2020 года инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород ФИО2 в отношении водителя транспортного средства марки <данные изъяты>, ФИО1 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, за нарушение п.п. 1.3, 9.1.1, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №3

В соответствии с определением от 10 марта 2020 года (№ <адрес>) по обстоятельствам ДТП возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и на основании ст. 28.7 КоАП РФ проведено административное расследование.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано для рассмотрения по подведомственности в Новгородский районный суд Новгородской области (поступило 26 июня 2020 года).

В судебном заседании ФИО1 вину в нарушении Правил дорожного движения и совершении правонарушения признала, данные ею в ходе административного расследования пояснения поддержала, публично принесла извинения потерпевшим. Также пояснила, что о времени и месте составления протокола об административном правонарушении была извещена по телефону, но по состоянию здоровья не смогла явиться в ОГИБДД УМВД России по г.Великий Новгород.

Потерпевшая Потерпевший №3 согласилась с установленным механизмом дорожно-транспортного происшествия и выводами эксперта о степени тяжести вреда, причиненного ее здоровью.

Законный представитель потерпевшего Потерпевший №1. (<данные изъяты>) согласился с установленным механизмом дорожно-транспортного происшествия, пояснения данные им ранее поддержал.

Защитник Андреев М.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем судьей, с учетом мнения ФИО1, не настаивавшей на участии своего защитника в судебном разбирательстве, принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения, и состав правонарушения, предполагает последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к указанной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Из материалов дела установлено, что 10 марта 2020 года в 12 часов 10 минут напротив <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты> выбрала скорость, которая не обеспечила ей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, вследствие чего не справилась с управлением и на дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение с транспортным средством марки <данные изъяты> принадлежащим Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №3 получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью, транспортные средства получили технические повреждения.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства: протокол об административном правонарушении, справку по дорожно-транспортному происшествию, схему места совершения административного правонарушения, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, объяснения участников ДТП, судья приходит к выводу, что механизм дорожно-транспортного происшествия установлен достоверно полно и действия водителя ФИО1 не соответствуют требованиям приведенных выше пунктов 1.3, 9.1(1), 9.10, 9.11, 10.1 Правил дорожного движения.

В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта № 1116 от 17 апреля 2020 года, у Потерпевший №3 установлены телесные повреждения в виде закрытого перелома 9-го ребра слева, кровоподтеков грудной клетки, бедер, которые в совокупности повлекли за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня.

Представленные доказательства судья признает достоверными, допустимыми, достаточными, собранными с соблюдением закона.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, в нем содержатся все необходимые для рассмотрения дела сведения. Составление 28 мая 2020 года в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, согласуется с требованиями части 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ, поскольку, как видно из материалов дела, о времени и месте составления протокола ФИО1 извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от 28 мая 2020 года (л.д. 60), и не оспаривалось последней при рассмотрении дела.

Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст.ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для разрешения дела по существу.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей установлено, что причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Потерпевший №3 средней тяжести вред здоровью явился следствием нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1

Оценив все доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, ее действия квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое связано с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, посягает на безопасность дорожного движения и здоровье людей, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений потерпевшим, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также установленные законом цели применения административного наказания, с учетом всех обстоятельств дела, совокупности смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полагая такое наказание соответствующим общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области)

№
№

№

№
№

Предложить ФИО1 уплатить административный штраф добровольно в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу и представить документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, в суд (<адрес>).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд или непосредственно в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья В.В. Ящихина