Приговор № 1-28/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-28/2019

дело № 1-28/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский «04» июля 2019 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Мухамадиева А.З.,

при секретаре Ивановой Н.И.,

с участием государственного обвинителя Панич Т.М., Загидуллиной А.Ф.,

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката Ахмедшина Р.Р., представившего ордер серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> филиалом БРКА, удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по РБ ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы ИК строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока.

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом РБ по ст. 119 УК РФ (2 эпизода), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы ИК строгого режима. По постановлению Калининского районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ переквалифицирована на ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ срок снижен до 2 лет 5 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Калининского районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого срока на 7 месяцев 15 дней ИР с удержанием 15% заработной платы в доход государства. Установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По постановлению <данные изъяты> суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок 7 месяцев 15 дней ИР назначенный по постановлению Калининского районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) заменен на 2 месяца 15 дней лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока.

- ДД.ММ.ГГГГ и.о.мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> (м/с с/у № по <данные изъяты> по ст. 139 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам ИР с удержанием 10% заработной платы в доход государства. По постановлению м/с с/у № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок ИР заменен на 2 месяца 20 дней лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока.

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом РБ по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом РБ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в » ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцам.

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы ИК строгого режима.

Судимости не погашены.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин. ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, находясь во дворе своего <адрес>, расположенном по <адрес>, путем сбора в пакет листьев растений дикорастущей конопли, содержащих наркотические средства, незаконно, в нарушении требований Федерального закона России от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 447,230 грамм, из которого с целью дальнейшего собственного употребления приготовил отвар <данные изъяты>, а сваренные растения дикорастущей конопли сложил и завернул в тюль, которую оставил за печью в спальной комнате <адрес>, где незаконно хранил до 10 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 30 мин. сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в <адрес>, расположенном по <адрес> обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 447,230 гр., принадлежащее ФИО1

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ эксперта ЭКЦ МВД по РБ установлено, что растительное вещество массой 447,230 г. после высушивания, является наркотическим средством каннабис (марихуана). В ходе исследования израсходовано 1 г. наркотического средства каннабис (марихуана).

Проведенной судебной физико-химической экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что изъятое из <адрес>, расположенного по <адрес> растительное вещество, массой 447,230 грамм после высушивания, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), которое внесено в действующий «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ В ходе проведения экспертизы израсходовано 1 грамм наркотического средства каннабис(марихуана).

Каннабис (марихуана) внесен в действующий «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» каннабис (марихуана) массой от 100 гр. до 100 000 гр. отнесен к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали оперативные сотрудники, и с его разрешения осмотрели дом, обнаружили коноплю в комнате, за печкой. Вину признает полностью, раскаивается.

По ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные на предварительном следствии, (л.д.24-26, 48-51) из показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он находился дома и сильно болел с похмелья. Он решил употребить наркотические средства любого вида. Во дворе растет конопля, он решил ее собрать и употребить. Данные растения конопли он ранее не обрабатывал, и не ухаживал. Он вышел во двор и собрал растения конопли. В доме, сварил собранные растения конопли в кастрюле <данные изъяты>. Полученный отвар выжал через тюль и употребил. Отжатые растения конопли от отвара вместе с тюлем, бросил в комнате дома за печью.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, когда он находился дома один, пришли сотрудники полиции. Сотрудник полиции ФИО9 спросил у него храниться ли, что в доме запрещённое, на что он ответил нет. Сотрудники полиции с двумя понятыми с его согласия прошли в дом, где в комнате за печью обнаружили уже иссохшую коноплю, которую изъяли и упаковали в картонную коробку. Он объяснил, что данная конопля принадлежит ему, он лично собирал и сварил в кастрюле коноплю для собственного употребления, затем кастрюлю и кружку сдал в пункт приема металла.

Вину свою в приобретении и хранении наркотического средства признает полностью и раскаивается.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил показания данные на предварительном следствии.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО7, которая в судебном заседании показала, что работает ОМВД России по <адрес> РБ дознавателем, после сообщения по факту обнаружения наркотических средств, она в составе группы выехала и во дворе дома ФИО1 находились оперуполномоченные ФИО8 и ФИО9 двое понятых и сам ФИО1. С согласия ФИО1 прошли в дом. ФИО1 в доме был один, посторонних не было.

В спальной комнате, за кирпичной печью был обнаружен марлевый сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом. В присутствии понятых осмотрели, составили протокол осмотра места происшествия, опечатали и изъяли с участием ФИО1, данное наркотическое вещество, жалоб не поступало. ФИО1 пояснил, что наркотическое средство, верхушечные части конопли сорвал во дворе дома для собственного употребления, во дворе были осмотрены верхушечные части растений, которые были сухими с отломанными верхушками.

Показаниями свидетеля ФИО8, который в судебном заседании показал, что работает ОМВД России по <адрес> РБ оперуполномоченным. ДД.ММ.ГГГГ г. с ФИО9 по проверке оперативной информации подъехали к дому ФИО1 в <адрес> решили проверить дом, пригласили понятых. В ходе осмотра дома обнаружили растительное вещество со специфическим запахом, ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он собрал растение дикорастущей конопли у себя во дворе для собственного употребления. В присутствии понятых, ФИО1, составили материалы, изъяли, упаковали данное вещество, потом назначили экспертизу по исследованию растительного вещества.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО8, данные на предварительном следствии, (л.д. 27-29), из показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки лиц, ранее судимых и проведения оперативно-розыскных мероприятий по раскрытию ранее совершенных преступлений на территории <адрес> совместно с оперуполномоченным ОУР ФИО9 пришли во двор <адрес>, где проживает ФИО1 находился в состоянии похмелья и с разрешения ФИО1 начали осмотр жилища, в присутствии двух понятых, дознавателя ФИО7, где в спальной комнате, сзади кирпичной печи, был обнаружен сверток из ткани/тюль с растительным веществом серо-зеленого цвета со специфическим запахом, которую изъяли, упаковали в картонную коробку, опечатали и скрепили подписями понятых и дознавателя, а так же самого ФИО1. Все действия были зафиксированы дознавателем, которым был составлен осмотр места происшествия. При опросе ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он собрал растение дикорастущей конопли у себя во дворе для собственного употребления, из которых приготовил отвар <данные изъяты>, а отжимы сложил в тюль и бросил за печь.

После оглашения показаний свидетель ФИО8 в судебном заседании подтвердил показания, данные на предварительном следствии.

Показаниями свидетеля ФИО9, который в судебном заседании показал, что работает ОМВД России по <адрес> оперуполномоченным. С оперуполномоченным ФИО8 решили проверить ФИО1, который состоит на учете по административному надзору. Они перед осмотром дома пригласили двоих понятых, спросили у Султангильдина имеются ли на хранение запрещенные предметы в доме, ФИО2 ответил отказом и с разрешения ФИО1 провели осмотр в доме, сзади кирпичной печи обнаружили коноплю, тюль с отжимами. Вещество растительного происхождения ( конопля ) была в высушенном виде, серо- зеленого цвета со специфическим запахом. Данный сверток в присутствии понятых и ФИО1 был изъят, осмотрен, упакован и опечатан. ФИО1 пояснил, что собрал коноплю для собственного употребления. В доме ФИО1 был один, посторонних не было.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО9, данные на предварительном следствии, где он сообщил (аналогичные показаниям ФИО8) показания в качестве сотрудника полиции, после разрешения ФИО1 на осмотр дома, на предмет хранение запрещенных предметов, провели с участием понятых осмотр и изъятие конопли в доме у ФИО1 имевшее место ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-32)

После оглашения показаний свидетель ФИО9 в судебном заседании подтвердил показания, данные на предварительном следствии.

Показаниями свидетеля ФИО10, который в судебном заседании показал, что он в ДД.ММ.ГГГГ, он и второй понятой участвовали при осмотре и изъятии наркотических веществ в доме у подсудимого ФИО1. Сотрудники полиции составили протокол, изъяли коноплю, упаковали и опечатали.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО10, данные на предварительном следствии, (л.д. 39-41), из показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10:15 минут сотрудники полиции попросили его участвовать в качестве понятого при осмотре <адрес>. С разрешения хозяина дома ФИО1, все прошли в дом, сотрудники полиции стали проводить осмотр жилища, он со вторым понятым наблюдали происходящее. При осмотре, в спальной комнате, сзади кирпичной печи, был обнаружен сверток из ткани/тюль с растительным веществом серо-зеленого цвета со специфическим запахом. Указанное растительное вещество было изъято, упаковано в одну картонную коробку, опечатано и скреплено подписями понятых. По окончании осмотра дома, он и второй понятой расписались в протоколе, как и все участвующие лица.

После оглашения показаний свидетель ФИО10 в судебном заседании подтвердил показания, данные на предварительном следствии.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные на предварительном следствии, где он дал аналогичные показаниям ФИО10 показания в качестве понятого, после разрешения ФИО1 на осмотр дома, на предмет хранение запрещенных предметов, он участвовал при осмотре и изъятии сотрудниками полиции растительного вещества серо -зеленого цвета со специфическим запахом в доме у ФИО1 имевшее место ДД.ММ.ГГГГ

(л.д. 36-38)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, кроме вышеперечисленных доказательств, подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- Телефонным сообщением ОУР ФИО9 о вызове следственно-оперативной группы на <адрес>, где проживает ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. для проведения оперативно следственных действий с целью осмотра жилища на предмет обнаружения запрещенных предметов (л.д. 3)

- Протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен <адрес>, в спальной комнате, сзади кирпичной печи, был обнаружен и изъят сверток из ткани/тюль с

веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом, упаковано в коробку, опечатано и скреплено подписями понятых в присутствии участвующих лиц. По окончанию составления протокола замечаний на протокол и заявлений проведения осмотра жилища и изъятия данного вещества не поступило, подписаны понятыми, ФИО1 и участвующими лицами.

(л.д. 4-5)

- Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное растительное вещество массой 447,230 г после высушивания является наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д. 12)

- Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1, в ходе которой он добровольно показал и рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ он собрал растение дикорастущей конопли у себя во дворе дома для собственного употребления, а

ДД.ММ.ГГГГ г. у него в доме <адрес> сотрудники полиции в ходе осмотра дома обнаружили растительное вещество зеленого цвета коноплю. (л.д. 54-56)

- Фототаблицей к протоколу проверки показаний на месте (л.д. 57)

- Заключением судебной физико-химической экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что изъятое в <адрес> растительное вещество массой 447,230 г после высушивания является наркотическим средством каннабис (марихуана), которое внесено в действующий «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-63)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого осмотрены (в качестве вещественных доказательств): одна картонная коробка с содержимым наркотическим средством - каннабисом (мархуанной) массой 445,230 грамм после высушивания - описание проводится согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, без вскрытия упаковки. Картонная коробка горчичного цвета. На верхней части коробки имеется наклеенный белый лист формата А4 с пояснительными надписями: «Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у/д № ОМВД России по <адрес>у» и опечатан печатями «Для заключений и справок ЭКЦ МВД по РБ». Согласно заключения эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ в данной коробке на момент осмотра находится растительное вещество массой 445,230 грамм, являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуанной). Согласно этого же заключения, в ходе проведения исследования и экспертизы израсходовано по 1,000 гр. растительного вещества - всего израсходовано 2,000 гр. растительного вещества. (л.д. 71-72)

- Квитанцией № о приёме наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в камеру хранения, на основании которой принято наркотическое вещество - каннабис (марихуана) массой 445,230 грамма. (л.д. 74)

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном злоупотреблении спиртными напитками, сформировавшейся психической и физической зависимости к алкоголю, запойном характере пьянства, а также выявленные при настоящем психиатрическом обследовании на фоне органической невралгической симптоматики привлекаемое, с трудностями сосредоточения и распределения, истощаемое внимание, снижение памяти в легкой степени, инертность мышления, легковесность суждений, изменения в эмоционально-волевой сфере по неустойчиво-алкогольному типу в виде неустойчивости эмоциональных реакций, раздражительности, протестности. Наркоманией не страдает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. (л.д. 68-69)

Представленные стороной обвинения материалы дела подтверждают обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, основываются на показаниях свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО7, ФИО10, а так же признательных показаний подсудимого ФИО1, допрошенных в ходе судебного заседания.

Свидетельские показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного заседания.

С оценкой экспертов - психиатров, основанной на тщательном анализе материалов дела и глубоком изучении личности подсудимого, следует согласиться, ФИО1 признан вменяемым и несет ответственность за содеянное.

Вышеуказанные заключения экспертов и исследования сделаны лицами, обладающими специальными познаниями в соответствующей области, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не заинтересованными в исходе дела, в связи с чем оснований сомневаться в достоверности данных заключений у суда нет. Вышеуказанные документы получены и составлены в соответствии с требованиями УПК РФ в связи с чем, данные заключения суд признает относимыми и допустимыми доказательствами.

Указанное в описательной части постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения о том, что растительное вещество составляет - массой 477,230 г. суд признает технической ошибкой, фактически основанием для предъявления обвинения следователем в порядке ст. 171 и 172 УПК РФ явилось заключение судебной физико-химической экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ, растительного вещества массой 447,230 г после высушивания, что является наркотическим средством - каннабис (марихуана) (л.д. 12)

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, полностью доказана.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание активное способствование раскрытию преступления, признание подсудимым вины на предварительном следствии и в ходе судебного заседания, раскаяние в содеянном.

Исследуя личность подсудимого ФИО1, суд учитывает то, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, судим.

Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления которые существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64, 73 УК РФ у суда не имеются.

В данном случае суд принимает правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, учитывает, что подсудимым ФИО1 преступление совершено до вынесения приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ. В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, данные его личности, суд считает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества и необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, будучи осужденным за тяжкие преступления по приговорам <данные изъяты> суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (судимости не погашены), в связи с чем его действиях образуются особо опасный рецидив на основании ч. 3 ст.18 УК РФ, что в силу п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ влечет назначить отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору <данные изъяты> суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, исполнить назначенное наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по последнему приговору суда, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев.

,
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по правилам ч. 2 данной статьи, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору <данные изъяты> суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы к 1 году 6 месяцам - окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «г» УК РФ отбывание лишение свободы назначить ФИО1 в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать его в СИЗО-3 УФСИН России по РБ.

Срок содержания под стражей ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Приговор <данные изъяты> суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному: одна картонная коробка с содержимым наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 445,230 грамм после высушивания, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно ст. 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить также, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относится к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий судья: Мухамадиев А.З.