Приговор № 1-207/2019 1-31/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 1-207/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Верхний Уфалей 28 января 2020 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Головкина А.Ю.,

при секретаре Дружининой Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Верхний Уфалей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Мироновой Г.А., представившей удостоверение № и ордер № от 14 ноября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

28 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка №1 г. Верхнего Уфалея Челябинской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортного средства на срок 2 года. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Верхнего Уфалея от 22 апреля 2019 года обязательные работы заменены, на 20 дней лишения свободы с отбыванием в колонии поселения, освобожденного 23 мая 2019 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ – кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В ночь с 12 на 13 ноября 2019 года, точное время не установлено, у ФИО2, находящегося по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – товаро-материальных ценностей из магазина «Продукты», расположенного по адресу: <...> являющегося помещением, предназначенным для временного хранения материальных ценностей.

Во исполнение преступного умысла, ФИО2 в период времени с 00 часов 06 минут до 00 часов 18 минут, 13 ноября 2019 года, подошел к указанному магазину, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать им, с помощью принесённого с собой гвоздодёра (монтировки) взломал дужку одного навесного замка, и второй замок выдернул вместе с пробоем на входных дверях указанного магазина, после чего незаконно проник в указанный магазин, являющийся помещением, предназначенным для временного хранения материальных ценностей.

Затем ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в указанном магазине, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 товаро – материальные ценности, стоимостью, без учета НДС:

- вино игристое Oreanda одну бутылку, по цене 124 рубля 10 копеек;

- вино игристое Lambrusco Bianka, две бутылки, на общую сумму 248 рублей 20 копеек, по цене 124 рубля 10 копеек за бутылку;

- вино игристое Lambrusco Rosso, одну бутылку по цене 122 рубля 10 копеек

- водку «День чудесный» в количестве 5 бутылок, по цене 215 рублей 50 копеек за одну бутылку, на общую сумму 1077 рублей 50 копеек;

- водку «Мороша» в количестве 1 бутылка, стоимостью 167 рублей 25 копеек;

- напиток винный «с ароматом рябины» в количестве 2 бутылок, по цене 65 рублей за одну бутылку, на общую сумму 130 рублей;

- сигареты «Attache» в количестве 8 пачек, по цене 66 рублей за одну пачку, на общую сумму 528 рублей;

- сигареты «parker simpson» в количестве 2 пачек по цене 66 рублей за одну пачку, на общую сумму 132 рубля;

- сигареты «LM» одну пачку, стоимостью 108 рублей;

- сигареты «Bond» в количестве 10 пачек по цене 115 рублей 07 копеек за одну пачку, на общую сумму 1150 рублей 70 копеек;

- сигареты «Winston» в количестве 12 пачек, по цене 112 рублей 67 копеек за одну пачку, на общую сумму 1352 рубля 04 копейки;

- пельмени «Мясокапустные» в количестве 2 кг., по цене 108 рублей 75 копеек за килограмм, на общую сумму 217 рублей 50 копеек;

- колбаса «Дорожная полукопченая» общим весом 2,726 кг., по цене 194 рубля за килограмм, на общую сумму 528 рублей 84 копейки;

- колбаса «Варёная к чаю», весом 2 кг., по цене 89 рублей за килограмм, на общую сумму 178 рублей;

- колбаса «Варёная молочная ГОСТ» общим весом 1,572 кг., по цене 324 рубля за килограмм, на общую сумму 509 рублей 33 копейки;

- колбаса «Варёная Докторская ГОСТ» общим весом 1,532 кг., по цене 324 рубля за килограмм, на общую сумму 496 рублей 37 копеек;

- грудинка «Столичная» весом 0,532 кг., по цене 390 рублей за килограмм, на общую сумму 207 рублей 48 копеек;

- колбаса «Варёная Аппетитная» весом 1,572 кг., по цене 109 рублей за килограмм, на общую сумму 171 рубль 35 копеек;

- сервелат «Венский» весом 2 кг., по цене 104 рубля за килограмм, на общую сумму 208 рублей;

- сосиски «Фестивальные», общим весом 1,095 кг., по цене 225 рублей за килограмм на общую сумму 246 рублей 37 копеек;

- «Щековина» в вакуумной упаковке, весом 1,06 кг., по цене 239 рублей за килограмм, на общую сумму 253 рубля 34 копейки;

- шпикачки «Деревенские» весом 1,03 кг., по цене 175 рублей за килограмм, на общую сумму 199 рублей 82 копейки;

- колбаса «Вареная Деревенская» весом 1,03 кг., по цене 175 рублей за килограмм, на общую сумму 180 рублей 25 копеек;

- колбаса «Вареная Салатная» общим весом 1,5 кг., по цене 169 рублей за килограмм, на общую сумму 253 рубля 50 копеек;

- колбаса «Стеганка» общим весом 1,572 кг., по цене 253 рубля за килограмм, на общую сумму 397 рублей 72 копейки;

Всего товаро-материальных ценностей на сумму 9187 рублей 76 копеек, которые сложил в принесённую с собой сумку.

Так же похитил сотовый телефон, марка которого не установлена, с сим-картой «Теле2» материальной ценности не представляющей, на счету которой денежных средств не было, стоимостью 2000 рублей, который положил в свой карман.

Всего ФИО2 похитил имущество Потерпевший №1 на сумму 11187 рублей 76 копеек, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных противоправных действий ФИО2, потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в размере 11187 рублей 76 копеек.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, ему ясны и поняты последствия рассмотрения дела в порядке особого производства.

Защитник – адвокат Миронова Г.А. поддержала позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали на рассмотрении дела в порядке особого производства, государственный обвинитель поддержал квалификацию действий подсудимого по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, просил признать ФИО2 виновным в совершении указанного преступления и привлечь к уголовной ответственности.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд пришел к следующему.

Поскольку подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, осознает последствия и характер особого порядка судебного разбирательства, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а санкция п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, это дает суду основания для принятия решения по делу в порядке особого производства.

По мнению суда, обвинение с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается относимыми, допустимыми и законными доказательствами, собранными по делу.

Суд считает, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд, в соответствии с положениями ст.ст.6, 43, 60, 62 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса РФ к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а так же требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ, которые предусматривают, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать две трети максимального вида или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с положениями ст.61 Уголовного кодекса РФ, суд признает полное возмещение ущерба (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого на иждивении несовершеннолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии с положениями ст.63 Уголовного кодекса РФ, не установлено, так как ранее он судим за совершение преступления небольшой тяжести, что в соответствии с положениями ч.4 ст.18 УК РФ, рецидива не образует.

Так же, суд, при назначении наказания подсудимому ФИО2 учитывает его удовлетворительные характеристики, а так же позицию потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании. Вместе с тем, суд учитывает, что преступление совершено ФИО2 в период отбывания наказания по предыдущему приговору, в связи с чем, полагает законным и справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, учитывая вышеизложенное.

Оснований для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ, ст.53.1 УК РФ, п.7.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с положениями ст.58 УК РФ, наказание ФИО2 суд полагает необходимым отбывать в исправительной колонии общего режима, в связи с данными, характеризующими его личность с отрицательной стороны, так как отбывание наказания в колонии-поселении не будет соответствовать данным о личности подсудимого, и тяжести совершенного преступления.

Дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Верхний Уфалей Челябинской области от 28 ноября 2018 года, в виде лишения специального права, надлежит отбывать самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу:

- продукты питания, сигареты, переданные на ответственное хранение потерпевшему – оставить в его распоряжении, сняв обязанность по хранению;

- следы обуви, рук, автотранспортного средства, хранящиеся при деле – продолжить хранить при деле;

- осколки стекла, гвоздодер, два замка - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.316, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, гражданина РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу сохранить до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять с 28 января 2020 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 14 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня содержания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с положениями ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Верхний Уфалей Челябинской области от 28 ноября 2018 года, в виде лишения специального права, надлежит отбывать самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу:

- продукты питания, сигареты, переданные на ответственное хранение потерпевшему – оставить в его распоряжении, сняв обязанность по хранению;

- следы обуви, рук, автотранспортного средства, хранящиеся при деле – продолжить хранить при деле;

- осколки стекла, гвоздодер, два замка - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток с даты его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с подачей апелляционной жалобы или представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими лицами, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий судья Головкин А.Ю.