Решение № 2-125/2024 2-125/2024(2-2648/2023;)~М-1977/2023 2-2648/2023 М-1977/2023 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-125/2024

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Голубевой Ю.В., при секретаре Вороновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по иску АО «...» к СНВ, САВ, ПДЕ в лице законного представителя ПЕВ и СНВ о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратилась в суд с иском в котором просит взыскать с ответчиков задолженность за коммунальные услуги в сумме ... руб. за период с 01.11.2020г. по 30.09.2021г., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб..

Требования мотивированы тем, что судебным приказом от 10.01.2023 г. мирового судьи 222 Рузского судебного участка Московской области в пользу АО «...» была взыскана задолженность за коммунальные услуги и государственная пошлина. Определением мирового судьи судебного участка 222 Рузского судебного района Московской области от 01.02.2023 г. судебный приказ, вынесенный 10.01.2023 г., был отменен, в связи с поступившими возражениями от ответчика СНВ

Задолженность ответчиками не погашена, образовалась за период с 01 ноября 2020 г. по 30 сентября 2021 года и составляет ... руб..

Ответчики САВ., СНВ., и несовершеннолетний сын ПДЕ (дата) года рождения зарегистрированы в квартире по адресу: (адрес)

Ответчики длительное время должным образом не производят оплату за коммунальные услуги.

На основании Постановления Главы Рузского городского округа Московской области от 06.07.2017г. № АО «...» является единой теплоснабжающей организацией и единой гарантирующей по холодному водоснабжению и водоотведению в Рузском городскому округе Московской области.

Истец считает, что ответчики уклоняются от оплаты задолженности, а поэтому просит иск удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель СНВ. просила дело рассмотреть без её участия, с исковыми требованиями согласен частично, поскольку ответчик СНВ. обратилась в ООО «...» с просьбой провести проверку счетчиков и произвести перерасчет по холодной, горячей воде и водоотведению. На основании Акта проверки, был произведен перерасчет и сумма в размере (... руб. была исключена из суммы задолженности по горячей, холодной воде и водоотведению, за период с сентября 2020г. по декабрь 2023г.. (Расчет прилагается).

В декабре 2023г. по заявлению СНВ была выездная проверка счетчиков, и был произведен перерасчет за горячую, холодную воду и водоотведение из заявленной в иске суммы в размере ... руб. была принята к зачету сумма в размере ...

Таким образом, сумма долга по исковому заявлению в размере ... руб. должна быть уменьшена на сумму ... руб., на которую произведен перерасчет на основании показаний счетчиков.

Долг СНВ. и ПДЕ., собственников жилого помещения по адресу: (адрес), составляет (... руб. за отопление за период с 01.11.2020г. по 31.09.2021г., которые подлежат возмещению. Данная сумма подтверждается и справкой ЕИРЦ от 26.01.2024г. «о начислениях по лицевому счету №» по состоянию на 01.10.2021г..

Требования о взыскании с ПЕВ и САВ являются не обоснованными, так как, бремя содержания жилого помещения, а отопление относится к данным затратам, ложиться на собственника помещения, а не на лиц проживающих в квартире на условиях найма. Данные лица обязаны оплачивать потребление горячей, холодной воды и водоотведение. Данные коммунальные платежи были по перерасчету закрыты и их необходимо исключить из заявленной суммы.

Представители ООО МосОблЕИРЦ, Администрация Рузского городского округа Московской области в судебное заседание не явились, о дне слушания дела, месте и времени были извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Частью 4 ст. 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, законом установлен круг обязанных лиц, которые несут ответственность за исполнение обязанностей по договору найма жилого помещения муниципального или государственного жилищного фонда. К ним относятся наниматель, а также дееспособные и ограниченные в дееспособности члены его семьи.

Соответствующее разъяснение о составе лиц, которые несут обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, дано в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности".

По смыслу вышеназванных норм и разъяснений за несовершеннолетних, проживающих в жилом помещении на правах членов семьи нанимателя, в том числе вселенных туда их родителями - членами семьи нанимателя, обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исполняются их родителями в рамках их обязанностей по содержанию своих детей, а также могут возлагаться на иных лиц, несущих обязанности по содержанию несовершеннолетних и обладающих правом совершать за них сделки (п. 1 ст. 28, п. 2 ст. 32 ГК РФ).

Разъяснение, относящееся к сходной ситуации, содержится в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 22, где указано, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вопросы исполнения обязательств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за несовершеннолетних, обладающих правом пользования жилым помещением, но не являющихся членами семьи нанимателя, действующим законодательством прямо не урегулированы, однако к таким отношениям применимы положения части 4 ст. 69 ЖК РФ, согласно которой, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

По делу установлено, что ответчики ПЕВ снят с регистрационного учета (дата)., САВ. снят с регистрационного учета (дата)., а СНВ. и несовершеннолетний ПДЕ (дата) года рождения зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: (адрес)

Законным представителем несовершеннолетнего ПДЕ, (дата) года рождения, является СНВ.

На основании Постановления Главы Рузского городского округа Московской области от 06.07.2017г. № АО «...» является единой теплоснабжающей организацией и единой гарантирующей по холодному водоснабжению и водоотведению в Рузском городскому округе Московской области.

Ответчики на протяжении длительного периода времени должным образом не производят оплаты за коммунальные услуги, не смотря на то, что истцом своевременно предоставляются услуги по предоставлению коммунальных услуг, отказа от пользователей услуг в адрес истца не поступало.

Судебным приказом от 10.01.2023 г. мирового судьи 222 Рузского судебного участка Московской области в пользу АО «...» была взыскана задолженность за коммунальные услуги и государственная пошлина. Определением мирового судьи судебного участка 222 Рузского судебного района Московской области от 01.02.2023 г. судебный приказ, вынесенный 10.01.2023 г., был отменен, в связи с поступившими возражениями от ответчика СНВ..

Задолженность ответчиками не погашена, образовалась за период с 01 ноября 2020 г. по 30 сентября 2021 года и составляет ... руб..

Суд не соглашается с доводами представителя истца о том, что ответчики в соответствии со ст.ст.153, 155 ЖК РФ не выполнили своих обязательств по оплате коммунальных услуг. Наличие задолженности по оплате коммунальных услуг не подтверждается расчетом, представленным истцом, с которым суд не соглашается, поскольку со стороны ответчика представлены доказательства о том, что СНВ. обратилась в ООО «МосОблЕИРЦ» с просьбой провести проверку счетчиков и произвести перерасчет по холодной, горячей воде и водоотведению. На основании Акта проверки, был произведен перерасчет и сумма в размере (... руб. была исключена из суммы задолженности по горячей, холодной воде и водоотведению, за период с сентября 2020г. по декабрь 2023г.. (Расчет прилагается). В декабре 2023г. по заявлению СНВ была выездная проверка счетчиков, и был произведен перерасчет за горячую, холодную воду и водоотведение из заявленной в иске суммы в размере ... руб. была принята к зачету сумма в размере ... руб..

Задолженность по оплате коммунальных услуг СНВ. и ПДЕ., собственников жилого помещения по адресу: (адрес), согласно представленному расчету в материалы дела, составляет ... руб. за период с 01.11.2020г. по 31.09.2021г., которые подлежат возмещению в полном объеме.

Доказательств обратного представителем истца суду не представлено, расчет не оспорен.

Учитывая приведенные выше нормы права и установленные обстоятельства по делу, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг обоснованными и подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины сумме ... рублей.

В п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание, что ответчики ПЕВ. и САВ. сняты с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: (адрес), не являлись собственниками жилого помещения, а также те обстоятельства, что был произведен перерасчет, который не оспорен представителем истца, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска к ответчика ПЕВ. и САВ., поскольку собственником жилого помещения является.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «...» к СНВ, САВ, ПДЕ в лице законного представителя ПЕВ и СНВ о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с СНВ, ПДЕ в лице законного представителя СНВ в пользу АО «...» задолженность за коммунальные услуги в сумме ... рублей за период с 01 ноября 2020 г. по 31 сентября 2021 года, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб., в остальной части иска отказать.

В иске к САВ. и ПЕВ в лице законного представителя ПДЕ - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 февраля 2024 года.

Судья Ю.В. Голубева