Решение № 2-5967/2017 2-5967/2017~М-4838/2017 М-4838/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-5967/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шлыковой Т.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ИП ФИО3 указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договоры купли-продажи, предметом которого являлось обязательство ответчика по доставке металлической двери, межкомнатных дверей, плинтусов и ламината. Истец внес платежи по договорам в общей сумме 65 900 рублей, однако ответчик доставил металлическую дверь ненадлежащего качества и нарушил сроки выполнения работ по договору, в связи с чем, истец просит расторгнуть договоры купли-продажи, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за товар в размере 65900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 6000 рублей, неустойку в размере 41848 рублей, штраф.

В судебном заседании ФИО2 заявленные исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился. Почтовое отправление, направленное по адресу регистрации индивидуального предпринимателя, возвращено в адрес суда за истечением срока хранения, что позволяет суду считать ответчика извещенным надлежаще о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила с ИП ФИО3 договор розничной купли-продажи товара по образцам, по условиям которого ответчик обязуется передать в собственность истца металлическую дверь в количестве 1 штука серии Супер Омега 10. Стоимость заказа составила 25400 рублей, а также 500 рублей за доставку товара до подъезда. Оплата товара произведена истцом в размере 25900 рублей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик доставил истцу металлическую дверь, однако при осмотре товара, истцом были выявлены недостатки в виде потертостей на поверхности двери, в связи с чем истец отказалась от приемки данного товара. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца и свидетелей ФИО5 и ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией, в которой просила вернуть уплаченные за товар денежные средства в связи с доставкой товара ненадлежащего качества.

В ответе на претензию от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 отказался от возврата денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара (по индивидуальному заказу), по условиям которого ИП ФИО3 обязался передать в собственность ФИО2 деревянные межкомнатные двери: дверные полотна, погонажные изделия (дверные коробки, наличники, пороги, доборные элементы) и фурнитуру (петли, замки, ручки, завертки, ригели, защелки и т.п.) к ним, а истец обязуется принять указанные товары и оплатить их.

Оплата товара по данному договору в размере 40000 рублей произведена истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Согласно п.4.1.1 договора, продавец обязуется осуществить поставку товаров в течение 60 дней со дня предварительной оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных за товар денежных средств. Ответа на претензию не последовало.

Указанные обстоятельства судом установлены на основании представленных истцом доказательств. Ответчиком в опровержение, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательства суду не представлены.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В нарушение условий договора ответчик не выполнил принятых на себя обязательств, оплаченный товар покупателю не передал, что свидетельствует об отказе продавца от исполнения принятых обязательств в одностороннем порядке, что недопустимо в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Учитывая, что оплаченный товар ответчиком до настоящего времени не передан истцу, требования последнего о возврате уплаченной за товар суммы, не исполнено, суд приходит к выводу, что заявленные требования о расторжении договоров купли продажи взыскании с ответчика суммы стоимости товара в размере 65900 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (72 дня) по договору от ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (58 дней) по договору от ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными. Вместе с тем, размер неустойки, заявленный истцом противоречит ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей», в связи с чем, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 20924 рубля ((25900 х 0,5% х 72) + (40000 х 0,5% х 58)).

Требования о компенсации морального вреда основаны на законе, так как компенсация морального вреда прямо предусмотрена ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» вследствие нарушения ответчиком обязательства.

В соответствии со ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень физических и нравственных страданий истца, а также того обстоятельства, что вследствие неисполнения ответчиком обязательств по договору, истец продолжительное время не имеет возможности закончить ремонт в своем доме, в связи с чем испытывает определенные неудобства, а также требования разумности и справедливости. С учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 6 000 рублей.

На основании пункта 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканных сумм. При этом суд учитывает, что требования истца, изложенные в досудебной претензии, ответчиком не были удовлетворены в добровольном порядке.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор розничной купли продажи товаров по образцам от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Расторгнуть договор купли продажи товара (по индивидуальному заказу) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 уплаченные за товар денежные средства в размере 65900 рублей, неустойку в размере 20924 рубля, компенсацию морального вреда в размере 6000 рублей, штраф в размере 46412 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 105 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Т.М. Шлыкова

Копия верна