Решение № 2-388/2017 2-388/2017~М-344/2017 М-344/2017 от 19 августа 2017 г. по делу № 2-388/2017

Дело № 2-388/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2017 года с. Кыштовка

Судья Венгеровского районного суда Новосибирской области Климова М.А.,

при секретаре Филоненко К.Ю.,

с участием представителя истца ФИО - адвоката Чувашовой А.Д. (ордер №77 от 20.08.2017г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд к ФИО1, ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ её дядя ФИО1 подарил ей дом и земельный участок, которые принадлежали ему в порядке наследования после смерти его матери ФИО3 Дом и земельный участок принадлежали умершей на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка ФИО3 Ответчики являются наследниками первой очереди, фактически вступили в наследство, разделили имущество матери между собой. ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но получить свидетельство о праве на наследство – на дом и земельный участок не могут, так как оригинал данного постановления утерян, второй экземпляр хранится в <адрес>ном архиве. Право собственности в Управлении федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии <адрес> за наследодательницей не зарегистрировано. Другие наследники (сыновья умершей), ФИО4 - умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 - умер ДД.ММ.ГГГГ (до открытия наследства) Наследников по праву представления нет. При жизни ФИО3 могла зарегистрировать право собственности на дом и земельный участок на основании постановления о предоставлении земельного участка. Просит признать за ней право собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Представитель истца Чувашова А.Д. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчики ФИО1, ФИО2 письменно заявили о признании иска.

Последствия, предусмотренные ст.ст.39, 173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, ответчикам разъяснены.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ФИО1, ФИО2 не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО1, ФИО2, удовлетворив иск ФИО.

Признать за ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на:

-на помещение, кадастровый №, назначение – жилой дом, этажность - 1, площадь – 97,2 кв.м, адрес – <адрес>, р-н Кыштовский, <адрес>;

-на земельный участок, категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для жилой застройки и ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер – 54:16:010282:4, площадь – 1 435 кв.м., адрес (описание местоположения) - местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира – <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья