Решение № 2-2793/2020 2-2793/2020~М-1938/2020 М-1938/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-2793/2020

50RS0005-01-2020-003784-03

Дело № 2-2793/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2020 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Осиповой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к начальнику территориального управления № ФИО2 ФИО10 и Главе Дмитровского городского округа Московской области Поночевному ФИО11 об обязании совершить действие,

при участии: истца – ФИО1 ФИО12, представителя ответчика Администрации Дмитровского городского округа – Петровой ФИО13

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований, к начальнику территориального управления № ФИО2 ФИО14 и Главе Дмитровского городского округа Московской области Поночевному ФИО15, с требованием обеспечить доступ к дому № по автодороге продолжение от <адрес> – <данные изъяты> метров продолжением до <адрес> – <данные изъяты> метров в поселке <адрес>. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что он проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, д. №, является человеком болеющим гипертонией, проживающим в сельской местности в своем доме; в случае, если ему будет необходима экстренная медицинская помощь, машина скорой помощи не сможет подъехать к его дому, поскольку отсутствует подъездная дорога; считает, что обязанность ответчиком обеспечить к его дому надлежащий подъезд.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что ранее к его дому был подъезд, он его сам облагораживал, поскольку у него была большая машина, а сейчас он не может управлять, его дом является крайним в ряду и расположен с другой стороны, где проложена дорога по деревне, необходимо проложить <данные изъяты> метров, то есть обогнуть его участок, скорая отказываться идти <данные изъяты> метров по заснеженному участку.

Представитель ответчика исковые требования не признала, пояснила, что транспортная доступность к земельному участку ответчика существует, истец не является собственником дома и участка.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, находит иск неподлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что согласно сведениям Единого государственного реестра земельный участок с К№ <данные изъяты> и жилой дом, расположенный в пределах данного земельного участка, с К№ <данные изъяты> принадлежат на праве собственности ФИО1 ФИО16.

Истец ссылается на то, что к его участку невозможно проехать, однако согласно фото-таблице от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что к жилому дому Истца имеется подъездная дорога, к земельному участку с К№ <данные изъяты> примыкает автомобильная дорога общего пользования местного значения, проходящая по <адрес>. Данная дорога находится в муниципальной собственности. Заключен Муниципальный контракт на обслуживание данной дороги.

Также истец ссылается на невозможность подъезда к своему участку, однако собственником дома он не является, с его слов он там постоянно проживает.

Согласно пункту 26 статьи 26 Закона № 218-ФЗ к каждому участку должен быть обеспечен доступ, проход или проезд от земельных участков общего пользования к образуемому или изменяемому земельному участку, в том числе путем установления сервитута (для случая осуществления государственного кадастрового учета).

Администрация Дмитровского городского округа Московской области осуществляет свою деятельность в соответствии с требованиями, предусмотренными Федеральным законом от 06.10.2003г. №131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 16 №131-Ф3 к вопросам местного значения городского округа относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального, городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах муниципального, городского округа, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 3 Федерального закона от 08.11.2007г. №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог.

Автомобильные дороги в зависимости от их значения подразделяются на автомобильные дороги федерального значения, автомобильные дороги регионального или межмуниципального значения, автомобильные дороги местного значения, частные автомобильные дороги.

Статья 5 Федерального закона № 257-ФЗ предусматривает, что автомобильными дорогами общего пользования местного значения городского округа являются автомобильные дороги общего пользования в границах городского округа, за исключением автомобильных дорог общего пользования федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог. Перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения городского округа может утверждаться органом местного самоуправления городского округа.

Из пояснений истца следует, что его дом расположен с другой стороны участка, данный участок и дом зарегистрированы на другом лице, которое при приобретении земельного участка осознавало, какой дом приобретает, утверждение, что к каждому дому должен быть подъезд не нашли своего подтверждения, поскольку дорога в <адрес> проложена, в частности и к участку истца, желание истца о продлении ему дороги, потому что дом находится с другой стороны, является его личной инициативой, а организация подъездных путей к индивидуальному земельному участку не относится к полномочиям органов местного самоуправления, установленных действующим законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ФИО17 к начальнику территориального управления № ФИО2 ФИО18 и Главе Дмитровского городского округа Московской области Поночевному ФИО19 об обеспечении доступа к дому № по автодороге продолжение от дома № – <данные изъяты> метров продолжением до дома № <данные изъяты> метров, обеспечить содержание дороги в поселке <адрес>, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда подпись Т.Г. Мишина