Приговор № 1-105/2019 1-520/2018 1-520/2018-1-105/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-105/2019

№ 1-520/2018 -1-105/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 12 февраля 2019 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Жирёнкиной Ю.Д.,

при секретаре Сааковой Э.С.,

с участием государственного обвинителя: помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Валиевой М.В.,

защитника: адвоката Адвокатской конторы №1 Гулевского А.С.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием средне-специальным, не женатого, не работающего, военнообязанного, состоящего на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

13 октября 2018 года примерно в 13 часов в <адрес> городского округа ФИО2, находясь на окраине поля на расстоянии примерно 300 метров от <адрес><адрес> имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта в нарушении порядка реализации оборота, производства наркотических средств, установленных Федеральным законом № 3 от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также в нарушение Постановление Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, в котором содержится перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, где указано, что наркотическое средство каннабис (марихуана) в любом количестве запрещено к обороту на территории Российской Федерации, нарвал ... произраставшего там растения конопли, поместив их в полиэтиленовый пакет для личного употребления, таким образом, незаконно приобрел вещество, признанное на основании заключения эксперта № 1979 от 15 октября 2018 года наркотическим средством каннабис – марихуана в значительном размере массой 14,25 грамма, которое оставил там же, ... 15 октября 2018 года примерно в 09 часов 00 минут, он вернулся на указанный выше участок местности поместил оставленное им ранее наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 14,25 грамма в пакет, который стал незаконно хранить без цели сбыта при себе в кармане надетой спортивной куртки.

15 октября 2018 года примерно в 10 часов 30 минут в г. Георгиевске ФИО2, находясь по ул. Тимирязева, 21 был задержан сотрудниками полиции с признаками опьянения, и после отказа от освидетельствования в рамках административного производства, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, был доставлен в отделение полиции по адресу: <...>, где в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 45 минут в ходе личного досмотра при ФИО2, обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

В силу п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - «каннабис (марихуана)» массой 14,25 грамма является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. С объемом обвинения полностью согласился. В содеянном раскаялся.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, которые он полностью подтвердил о том, что 13 октября 2018 года, примерно в 13 часов со своим знакомым Свидетель №1 на окраине поля в <адрес> сорвал несколько листьев и верхушечных частей растения дикорастущей конопли для личного употребления, и оставил там же подсохнуть. Затем 15 октября 2018 года примерно в 09 часов со знакомым Свидетель №1 там же он сложил в пакет части растений и положил в карман надетой куртки и они направились в <адрес>, где по <адрес> их остановили сотрудники полиции. Они были направлены сотрудниками полиции для прохождения медицинского освидетельствования, от прохождения которого отказались и были доставлены в отдел полиции, для составления административного протокола, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у него был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения, который был упакован и опечатан. Сотрудниками полиции ему предлагалось добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту, однако он пояснял сотрудникам, что таковых при нем нет и ничего добровольно не выдал. Указанный пакет с веществом растительного происхождения он добровольно не выдал, так как испугался (л.д. 62-64)

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 13 октября 2018 года, примерно в 13 часов со знакомым ФИО2 на окраине поля в <адрес> сорвали несколько листьев и верхушечных частей растения дикорастущей конопли для личного употребления, и оставили там же подсохнуть. Затем 15 октября 2018 года примерно в 09 часов со знакомым ФИО2 там же они сложили в пакеты части растений и каждый положил в карман надетой куртки свою часть и направились в <адрес>, где по <адрес> их остановили сотрудники полиции. Они были направлены сотрудниками полиции для прохождения медицинского освидетельствования, от прохождения которого отказались и были доставлены в отдел полиции, для составления административного протокола, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у ФИО2 был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения, который был упакован и опечатан. У ФИО2 взяли смывы с рук упаковали и опечатали (л.д.56-57);

показаниями свидетеля Свидетель №4 оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 15 октября 2018 года примерно в 10 часов 30 минут им были задержаны ФИО2 и Свидетель №1 в состоянии опьянения, доставлены в медицинское учреждение, где от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения они отказались и были доставлены в отделение полиции для составления административного протокола. Перед началом личного досмотра ФИО2 в присутствии понятых на предложение добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные к хранению и свободному обороту на территории Российской Федерации, в том числе и наркотические средства, пояснил, что таковых нет. В ходе производства досмотра в кармане куртки ФИО2 обнаружен пакет с частями растения зеленого цвета, который был изъят, упакован и опечатан сотрудниками полиции. ФИО2 пояснил, что данное вещество принадлежит ему, и показал место, где он нарвал его с кустов дикорастущей конопли. У ФИО2 отобрали образцы смывов с ладоней и пальцев рук, упаковали и опечатали. Заявлений или замечаний не поступило (л.д. 61);

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 15 октября 2018 года примерно в 17 часов в отделе полиции он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее не знакомого ему ФИО2 Перед началом досмотра ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные к хранению и свободному обороту на территории Российской Федерации, в том числе и наркотические средства, на что тот пояснил, что таковых нет. В ходе производства личного досмотра в кармане куртки ФИО2 обнаружены части растения зеленого цвета, изъяты, упакованы и опечатаны сотрудниками полиции. ФИО2 пояснил, что данное вещество принадлежит ему, он нарвал с кустов дикорастущей конопли и показал место, где его собрал. У ФИО2 отобрали образцы смывов с ладоней и пальцев рук, упаковали и опечатали. Заявлений или замечаний не поступило (л.д.55);

показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 15 октября 2018 года примерно в 17 часов в отделе полиции он совместно со вторым приглашенным гражданином принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее не знакомого ФИО2 Перед началом досмотра им были разъяснены их права и обязанности. ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные к хранению и свободному обороту на территории Российской Федерации, в том числе и наркотические средства, на что тот пояснил, что таковых нет. В ходе производства личного досмотра в кармане куртки ФИО2 обнаружены части растения зеленого цвета, изъяты, упакованы и опечатаны сотрудниками полиции. ФИО2 пояснил, что данное вещество принадлежит ему, он нарвал с кустов дикорастущей конопли и показал место, где его собрал. У ФИО2 отобрали образцы смывов с ладоней и пальцев рук, упаковали и опечатали. Заявлений или замечаний не поступило (л.д. 58).

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в содеянном также объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств:

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 15 октября 2018 года – помещения по работе с административно-задержанными ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, по ул. Калинина, 12 г. Георгиевска, Ставропольского края, в ходе которого у ФИО2 изъят полимерный пакет с частями растений (л.д. 11-13);

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 15 октября 2018 года, согласно которому осмотрен участок местности на окраине поля, на расстоянии примерно 300 метров от ул. Выгонная, ст. Георгиевской, где ФИО2 приобрел указанное вещество растительного происхождения (л.д. 17-19);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 15 октября 2018 года, согласно которому у ФИО2 изъяты смывы с пальцев и ладоней рук на ватный тампон (л.д. 16);

протоколом осмотра предметов от 25 октября 2018 года, из содержания которого следует, что в осматриваемом пакете находятся изъятые части растений, наркотическое средство - «каннабис (марихуана)» 14,25 грамма (л.д. 59);

протоколом личного досмотра от 15 октября 2018 года, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО2 у последнего в кармане куртки обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 10);

заключением эксперта № 1980 от 16 октября 2018 года, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО2, является наркотическим средством - «каннабис (марихуана)». Масса высушенного вещества в полном объеме составила на момент проведения исследования 14,25 грамма. На ватном тампоне со смывами с рук у ФИО2 выявлены следы каннабиноидов - химических соединений, входящих в состав растений рода Конопля и наркотических средств, изготавливаемых на его основе (л.д. 25-26).

заключением эксперта №5 от 29 октября 2018 года, согласно которому ФИО2 нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, признавая их достаточными и допустимыми, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Показания свидетелей Свидетель №1, ФИО3 Свидетель №2 А.А., Свидетель №3, данные ими в ходе предварительного расследования, оглашенные в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд признает достоверными, правдивыми, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, не содержат, подтверждаются письменными доказательствами.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны свидетелей, судом не установлено и стороной защиты не приведено.

В своей совокупности вышеуказанные показания устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, наряду с другими доказательствами вины подсудимого.

Следственные действия с ФИО2, проводились в установленном законом порядке, с участием адвоката, понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний.

Таким образом, доказательства, представленные стороной обвинения, суд кладет в основу приговора, поскольку они полностью подтверждают вину подсудимого в содеянном, соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ.

Собранные стороной обвинения доказательства в их совокупности достаточны для постановления на их основе итогового решения в отношении ФИО2

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности за данное преступление в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе производства личного досмотра.

При назначении наказания ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд также учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

К данным о личности суд относит то, что ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит.

Также суд учитывает, что подсудимым в ходе предварительного расследования заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, рассмотрено данное уголовное дело в общем порядке не по инициативе подсудимого.

При этом судом не установлены исключительные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного им преступления, поэтому оснований для применения к ФИО2 ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто путем назначения ФИО2 наказания, не связанного с лишением свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ ограничение свободы назначается на срок от двух месяцев, в качестве основного наказания.

Как следует из заключения эксперта № 5 от 29 октября 2018 года, ФИО2 нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации.

Согласно ч. 1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде ограничения свободы, суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

В связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ суд считает правильным наряду с наказанием в виде ограничения свободы возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

Судом в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению адвоката Гулевского А.С. постановляется компенсировать за счет средств Федерального бюджета, учитывая материальное положение подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения:

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов до 05 часов следующих суток;

не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования Георгиевского городского округа Ставропольского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 72. 1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим веществом массой 14,15 гр., два полимерных пакета из-под образцов – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Георгиевский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ю.Д. Жирёнкина