Решение № 2-2033/2025 2-2033/2025~М-840/2025 М-840/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-2033/2025

УИД 16RS0№-67

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 октября 2025 года <адрес>

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахмадеевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Гималдиновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Автоградбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО Автоградбанк обратилось в суд к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №П от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 199 750 руб. 18 коп., из которых: остаток ссудной задолженности размере 30 070 руб. 08 коп., просроченная задолженность – 118 479 руб. 26 коп., долг по процентам 20 937 руб. 75 коп., пени за просроченные проценты – 1 541 руб. 49 коп., пени за просроченные заумные средства 28 721 руб. 60 коп., суммы государственной пошлины в размере 6 993 руб., суммы процентов за пользование кредитом по ставке 17,50% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита.

В обоснование иска указано, что между АО Автоградбанк и ФИО1 заключён кредитный договор №П от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого Банк выдал заёмщику кредит на сумму в размере 350 000 руб. со ставкой 17,5 процентов сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк своевременно и в полном объёме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора.

Ответчик до настоящего времени не исполняет взятые на себя обязательства.

Представитель Истца в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Дело рассмотрено в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из положений ст. 394 Гражданского кодекса РФ следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства может быть установлена неустойка.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключён кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику заем, ответчик обязался погашать заем.

Ответчик расчет не оспорил, доказательств наличия задолженности по договору займа в ином размере суду не представил.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в его взаимосвязи с ч. 4 ст. 809 и ч. 2 ст. 810 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата ответчиком оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до фактического возврата суммы займа.

Поскольку на день рассмотрения дела задолженность по основному долгу не погашена, следовательно, истец обоснованно требует взыскания процентов за пользование суммой займа и суммы неустойки.

Из материалов дела следует, что АО Автоградбанк и ФИО1 заключён кредитный договор №П от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого Банк выдал заёмщику кредит на сумму в размере 350 000 руб. со ставкой 17,5 процентов сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время размер задолженности должника перед Банком составляет 199 750 руб. 18 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 993 руб., которую надлежит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Истца.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Автоградбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО АО Автоградбанк (№) сумму просроченной задолженности в размере 199 750 руб. 18 коп., из которых: остаток ссудной задолженности размере 30 070 руб. 08 коп., просроченная задолженность – 118 479 руб. 26 коп., долг по процентам 20 937 руб. 75 коп., пени за просроченные проценты – 1 541 руб. 49 коп., пени за просроченные заумные средства 28 721 руб. 60 коп., сумму государственной пошлины в размере 6 993 руб., сумму процентов за пользование кредитом по ставке 17,50% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Н.Ахмадеева