Решение № 2-493/2026 2-493/2026~М-56/2026 М-56/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 2-493/2026

УИД 74RS0049-01-2026-000083-25

Дело № 2-493/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк Челябинской области 17 марта 2026 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Богдан О.А.

при секретаре Колбиной Е.А.

с участием прокурора Пановой М.Н.

с участием представителя заявителя ФИО1, заинтересованного лица ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об отмене решения Троицкого городского суда Челябинской области от 15 марта 2002 года о признании ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующей.

В обоснование заявления указала, что 28 октября 2025 года ФИО7 обратился в суд с иском об установлении факта фактического участия в воспитании гражданина погибшего на СВО. Она является ответчиком по данному делу, 17 декабря 2025 года при ознакомлении с материалами дела обнаружила в деле копию решения Троицкого городского суда Челябинской области от 15 марта 2002 года по делу № 2-215/2002 года. Инициатором обращения в суд с данным заявлением обратился ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который скончался ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 являлся биологическим отцом их совместного ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В интересах ФИО8 в суд обращалось Управление образования администрации г.Троицка Челябинской области. на момент вынесения решения с ней ничего не случилось, ее место жительство было известно ФИО8, также ему было известно о причинах ее отказа проживать с ним вместе, а именно злоупотребление последним спиртными напитками. На момент рассмотрения дела она проживала в Троицке, какое либо розыскное дело в отношении нее не заводилось, ее розыск не осуществлялся. До смерти ФИО8 она постоянно поддерживала с ним связь и отношения, после смерти ФИО8 она продолжала поддерживать отношения с его матерью ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решением суда безвестно отсутствующей признана ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она является Хариной (фамилия до брака ФИО6) С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Все заинтересованные стороны утверждают, что в решении суда речь идет о ней, однако дата рождения не совпадает, обстоятельства дела, то что она сожительствовала с ФИО8, что у них с <адрес> родился ребенок, совпадают.

В судебном заседании ФИО3 не участвовала, извещена надлежащим образом, ее представитель ФИО1 заявление поддержал.

Заинтересованное лицо ФИО2 просила разрешить заявление на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо УСЗН Администрации <адрес> о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, прокурора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

В соответствии с п. 1 ст. 44 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. На основании решения суда отменяется управление имуществом этого гражданина.

В силу ст. 280 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дела в суде первой инстанции», в случае явки гражданина, ранее признанного судом безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд по заявлению заинтересованного лица возобновляет производство по делу и выносит новое решение в том же производстве, в котором гражданин был признан безвестно отсутствующим или объявлен умершим. Возбуждение нового дела не требуется.

Решением Троицкого городского суда от 15 марта 2002 года, вступившим в законную силу 26 марта 2002 года, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана безвестно отсутствующей.

Из решения суда следует, что ФИО4, родив ребенка, не зарегистрировала его рождение, не получила свидетельство о рождении, оставила его в семье К-ных, выбыла в неизвестном направлении. В течение трех лет ФИО4 отсутствует по последнему известному месту жительства (л.д. 6).

В 2025 году ФИО7 – отец ФИО8 обратился в суд с иском к Хариной (фамилия до брака ФИО6) С.М. о признании фактическим воспитателем военнослужащего ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО11 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ вышла замуж за ФИО10, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО6, в последующем брак расторгла, в ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО13, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО5 (л.д. 21-25).

Учитывая то, что место пребывания ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружено, данное обстоятельство в силу ст. 44 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 280 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правовым основанием для отмены решения Троицкого городского суда Челябинской области от 15 марта 2002 года по заявлению Управления образования Администрации г.Троицка Челябинской области о признании безвестно отсутствующим ФИО4

Руководствуясь ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3 об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим, удовлетворить.

Отменить решение Троицкого городского суда Челябинской области от 15 марта 2002 года по гражданскому делу № 2-215/2002 о признании ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2026 года