Решение № 2-73/2020 2-73/2020~М-65/2020 М-65/2020 от 13 января 2020 г. по делу № 2-73/2020

Дело №2-73/2020

УИД-68RS0014-01-2020-000070-33


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Мордово 04 марта 2020 года

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Косых И.В.,

при секретаре судебного заседания Левшиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к Администрации Мордовского поселкового Совета Мордовского района Тамбовской области о включении жилого дома в состав наследства ФИО1 и признании в порядке наследования по закону права собственности на жилой дом,

установил:

А. обратилась в суд с иском к Администрации Мордовского поселкового Совета Мордовского района Тамбовской области о включении жилого дома в состав наследства ФИО1 и признании в порядке наследования по закону права собственности на жилой дом.

В исковом заявлении (л.д. 8-10) истец А. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО1, проживающий на дату смерти по адресу: <адрес>. После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из жилого дома с земельным участком, расположенных по вышеуказанному адресу. Наследственное дело № открыто у нотариуса Мордовского района Тамбовской области ФИО2. Истец является единственной наследницей ФИО1 по законную ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Мордовского района ФИО2 ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Расположенный на участке жилой дом в наследственную массу включен не был, так как правоустанавливающие документы на него отсутствовали. В 1987 году муж истца ФИО1 построил индивидуальный одноэтажный жилой дом по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ исполкомом Мордовского поссовета народных депутатов ему было дано разрешение на снос ветхого жилого дома, принадлежащего ему на праве личной собственности по адресу: <адрес>, и на закрепленном за ним земельном участке решено построить новый жилой дом площадью не более 60 кв.м.. ДД.ММ.ГГГГ районным архитектором ФИО1 дано разрешение на производство работ. Строительные работы супруг истца осуществлял с ведома и разрешения поссовета, однако по завершении строительства жилого дома в 1987 году акт ввода в эксплуатацию не составлялся. Согласно выписки из ЕГРН на здание от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет кадастровый №, ранее присвоенный инвентарный №, площадь 40,9 кв.м., сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. Примерно в 2010 году истец с мужем переоборудовали одно из холодных помещений в отапливаемую кухню, вследствие чего общая площадь жилого дома немного увеличилась и по результатам обмера, произведенного кадастровым инженером ФИО3, составила 47,9 кв.м. (технический план от ДД.ММ.ГГГГ). Строительство выполнено с соблюдением строительных норм и правил, а также не нарушает прав и законных интересов других лиц. Соблюдение архитектурно-строительных норм и правил подтверждается актом осмотра произведенной реконструкции и перепланировки жилого дома по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ведущим специалистом отдела архитектуры и строительства администрации Мордовского района ФИО4. Таким образом, препятствий к включению жилого дома в состав наследства ФИО1 не имеется. По данным похозяйственной книги администрации Мордовского поссовета домовладение числится на истцом – А., книга №, лицевой счет №. Жилой дом строился ими в период брака на совместные средства, но по документам застройщиком числился муж. Ему же постановлением Администрации Мордовской поселковой волости Мордовского района № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен в собственность земельный участок под домом и выдано свидетельство на право собственности на землю. После смерти супруга земельный участок и расположенный на нем жилой дом перешли по наследству истцу. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на жилой дом у наследодателя ФИО1, истец как наследница, не имеет возможности оформить наследство и зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество в нотариальном порядке, по независящим от нее обстоятельствам. В обоснование иска истец А. сослалась на ст.ст. 1112, ч.2 ст.218 ГК РФ, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»; и просит суд включить жилой дом с кадастровым номером 68:08:0103002:698 площадью 47,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, дом номер 8, в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней, А., в порядке наследования по закону право собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью 47,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец А. на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по основаниям, приведенным в исковом заявлении; пояснила, что добавить к указанному в исковом заявлении ей нечего.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации Мордовского поселкового Совета Мордовского района Тамбовской области не явился; был надлежаще извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела; из письменного заявления от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что представитель ответчика Администрации Мордовского поссовета Мордовского района Тамбовской области – заместитель главы Администрации Мордовского поссовета Мордовского района Тамбовской области ФИО5 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика; так же из данного письменного заявления следует, что исковые требования истца А. признала в полном объеме; последствия признания иска, указанные в ч.3 ст.173 ГПК РФ: при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований – администрации Мордовского поссовета Мордовского района Тамбовской области известны и понятны.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, т.к. принимает признание представителем ответчика – заместителем главы Администрации Мордовского поссовета Мордовского района Тамбовской области ФИО5 заявленного иска.

В соответствии со ст. 39 и ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае суд считает необходимым принять признание иска представителем ответчика Администрации Мордовского поссовета Мордовского района Тамбовской области – заместителем главы Администрации Мордовского поссовета Мордовского района Тамбовской области ФИО5, и удовлетворить исковые требования истца А., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 220–221 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования А. удовлетворить.

Включить жилой дом с кадастровым номером № площадью 47,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за А. в порядке наследования по закону право собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью 47,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня вынесения.

Судья – И.В. Косых