Решение № 2-1517/2018 2-1517/2018~М-1358/2018 М-1358/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-1517/2018Переславский районный суд (Ярославская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1517/2018 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 сентября 2018 года г. Переславль-Залесский Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Калиновской В.М., при секретаре Леонтьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности, Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по Кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> в размере 129684 рубля 86 копеек, в том числе 33973 рубля 93 копейки сумма основного долга, 70125 рублей 78 копеек сумма процентов, 25585 рублей 15 копеек сумма штрафных санкций, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 3793 рубля 70 копеек. Требования мотивированы тем, что <дата скрыта> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1, был заключен кредитный договор <номер скрыт>, согласно которого истец предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в сумме 80000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом 0,15 % в день, на срок до 30 июля 2015 года. Своих обязательств ответчик не исполнил. В адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном погашении кредита. До настоящего времени задолженность не погашена. В судебное заседание представитель истца не явился, о дате судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 48). Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 36). Определением арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2017 по делу № А40-154909/15-101-162 срок конкурсного производства продлен на 6 месяцев. Определением арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2018 по делу № А40-154909/15-101-162 срок конкурсного производства продлен на 6 месяцев (л.д. 37). Согласно п.п. 4 ч. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженности перед кредитной организацией, требование об ее взыскании. Как усматривается из п. 2 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства. В соответствии с п.1 ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Как следует из ч. 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Из материалов дела следует, что <дата скрыта> между истцом – Акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» (ОАО) (кредитором) и ответчиком ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор <номер скрыт> о предоставлении заемщику кредита на неотложные нужды в сумме 80000 рублей, сроком возврата не позднее чем, через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита (л.д. 18). Согласно п.п. 5.2. Кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных договором, при просрочке, в т.ч., однократной задержке уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 дней (л.д.19). Порядок и сроки погашения выданного кредита определен графиком платежей (л.д. 20, 25). Согласно п. 2.1. Кредитного договора сумма кредита перечисляется на счет заемщика в банке <номер скрыт> или выдается наличными через кассу банка. Сумма кредита в размере 80000 рублей перечислена на счет заемщика и получены ФИО1, в соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ кредитный договор является между его сторонами заключенным (л.д. 13). 14 мая 2014 года ответчик обратилась с заявлением об изменении даты платежа по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта>, в связи с изменением даты выплаты заработной платы (л.д. 23). Дата внесения ежемесячного платежа была изменена, был установлен новый график платежей (л.д. 25). Из материалов дела видно, что ответчик по заключенному с истцом кредитному договору ненадлежащим образом исполняет свои обязательства. Платежи в погашение кредитной задолженности, начисленных процентов ответчиком не производились в полном объеме, с допущенной просрочкой более 10 дней с 24 июня 2014 года. С 01 июня 2015 года внесение платежей не осуществлялось (л.д.8-9). Согласно выписки по счету, последний платеж был внесен ответчиком 31 мая 2015 года (л.д. 9, 16). Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 1.3 Кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,15 % в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту (л.д. 18). Согласно п.п. 3.1.1. Кредитного договора заемщик обязуется до 15 числа (включительно) каждого месяца (в последствие до 30-го часла), начиная с августа 2012 года, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанной в Графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. Размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 4472 рубля. Согласно п. 4.2. Кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3) Заемщик обязуется выплачивать Банку пеню в размере 1 процент от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно п. 4.3. Кредитного договора, если суммы средств на счете заемщика недостаточно для погашения всей суммы образовавшейся задолженности, Банк производит погашение обязательств заемщика по настоящему договору в следующей очередности: в первую очередь – в возмещение расходов Банка по получению исполнения (включая государственную пошлину и иные расходы); во вторую очередь - в погашение просроченных процентов за пользование кредитом; в третью очередь – в погашение просроченной задолженности по кредиту; в четвертую очередь - в погашение процентов за пользование кредитом; в пятую очередь – в погашение задолженности по кредиту. Судом проверен расчет задолженности по основному долгу, процентам, неустойки на предмет соответствия условиям кредитования. Противоречий не выявлено. Данный расчет ответчиком не оспаривается. Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на <дата скрыта> задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> составляет 129684 рубля 86 копеек, в том числе 33973 рубля 93 копейки сумма основного долга, 6995 рублей 79 копеек сумма просроченных процентов, 63129 рублей 99 копеек сумма процентов на просроченный основной долг, 25585 рублей 15 копеек сумма штрафных санкций на просроченный основной долг и на просроченные проценты (л.д. 8-12). Данная сумма подлежит взысканию. Ответчиком не исполнялось обязательство по внесению платежей и до момента признания истца несостоятельным (банкротом). Расчет ответчиком не оспорен, своего расчета не представлено. Факт получение кредита ответчиком не оспаривался. Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 3793 рубля 70 копеек. В соответствии со ст. ст. 33.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3793 рубля 70 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> по состоянию на 01 августа 2018 года в сумме 129684 рубля 86 копеек, в том числе 33973 рубля 93 копейки сумма основного долга, 6995 рублей 79 копеек сумма просроченных процентов, 63129 рублей 99 копеек сумма процентов на просроченный основной долг, 25585 рублей 15 копеек сумма штрафных санкций на просроченный основной долг и на просроченные проценты. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате госпошлины в сумме 3793 рубля 70 копеек. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. Судья: Калиновская В.М. Мотивированное решение изготовлено 28.09.2018 года. Суд:Переславский районный суд (Ярославская область) (подробнее)Истцы:ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" (подробнее)Судьи дела:Калиновская В.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|