Решение № 2-2484/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 2-2484/2025

__" http-equiv=Content-Type>

Гражданское дело № 2-2484/2025

УИД 75RS0003-01-2025-000162-51


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2025 года г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе

председательствующего судьи Елапова Ю.В.,

при помощнике судьи Кравец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества ФИО2, указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора __ от xx.xx.xxxx выдало кредит ФИО2 в сумме 199 112, 10 руб. на срок 60 мес. под 22.92 % годовых. По данному обязательству заключен договор страхования по программе страхования __ «Защита жизни и здоровья заемщика». Согласно п.6 заявления на участие в программе, в случае смерти выгодоприобретателями являются наследники застрахованного лица. Кредитный договор подписан в электронном виде электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского облуживания. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания. В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договора и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок). Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных применением средств идентификации и аутентификации клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку. xx.xx.xxxx года должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. В соответствии с п. 1.15 ДБО Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка. Пунктом 1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия Клиента с изменением ДБО Клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия Клиента с изменениями условий ДБО. Должник, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом. Банк считает, что получено согласие на изменение условий ДБО. xx.xx.xxxx года должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты № <данные изъяты> (счет__). С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п. 1.9 ДБО). Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с условиями выпуска и облуживания банковских карт. Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. xx.xx.xxxx должник подключил к своей банковской карте услугу «Мобильный банк». xx.xx.xxxx года должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе "Сбербанк Онлайн» по номеру телефона + __, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в CMC-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», Ответчиком использована карта <данные изъяты> (счет __) и верно введен пароль для входа. xx.xx.xxxx должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита по кредитному договору. Согласно выписке из журнала CMC-сообщений, в системе «Мобильный банк» xx.xx.xxxx заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно выписке по счету клиента __ (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк». xx.xx.xxxx Банком выполнено зачисление кредита в сумме 199 112,10 рублей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитным договорам в полном объеме. Согласно п.6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5 603,92 рублей в платежную дату 16 число месяца. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с xx.xx.xxxx (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 187 055,71 руб., в том числе: - просроченные проценты - 21 483,20 руб., просроченный основной долг - 165 572,51 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. ФИО2 умер xx.xx.xxxx года. Согласно информации, представленной на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело __ к имуществу ФИО2 открыто, нотариус ФИО3. Согласно выписке по счету __ открытому в ПАО Сбербанк на ФИО2 по состоянию на xx.xx.xxxx года имеется остаток денежных средств в размере 0,04 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx за период с xx.xx.xxxx включительно в размере 187 055, 71 руб., в том числе: просроченные проценты – 21 483, 20 руб., просроченный основной долг – 165 572, 51 руб., взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 611, 67 руб., а всего взыскать 193 667 рублей 38 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Определением Железнодорожного районного суда г. Читы от 10 марта 2025 года к участию в дело в качестве ответчика была привлечена ФИО1.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО4 в судебном заседании представили суду приходный кассовый ордер __ от xx.xx.xxxx года о погашении кредита по договору № __ от xx.xx.xxxx в размере 187 055, 71 руб., в связи с чем просили отказать в части взыскания задолженности по обязательствам умершего, полагали возможным удовлетворить требования банка в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины.

Суд, выслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. __ «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx ФИО2 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита по кредитному договору.

xx.xx.xxxx г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор __ (л.д. 15), по условиям которого кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 199 112,10 руб. на срок 60 месяцев под 22,92% годовых. Ежемесячные аннуитетные платежи составляют 5 603,92 руб. Платежная дата – 16 число месяца. Документ подписан простой электронной подписью.

Банк взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается справкой о зачислении кредита, выпиской по счету (л.д.29, 31-32).

Заемщик, не исполнил надлежащим образом свои обязательства по своевременному внесению денежных средств, что следует из заявления истца, подтверждается расчетом задолженности (л.д. 30).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, по состоянию на xx.xx.xxxx г. сумма задолженности заемщика перед банком составляет 187 055, 71 руб., в том числе: просроченный основной долг 165 572,51 руб., проценты 21 483,20 руб. (л.д. 30). Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

xx.xx.xxxx г. ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из наследственного дела следует, что наследниками к имуществу умершего заёмщика является ФИО1, материалы наследственного дела __

Из представленного в судебном заседании xx.xx.xxxx года ответчиком приходного кассового ордера __ от xx.xx.xxxx года следует, что ФИО1 внесла в ПАО Сбербанк в счет погашения кредита по договору __ от xx.xx.xxxx (счет __, заемщик ФИО2) денежные средства в размере 187 055, 71 руб., из которых просроченные проценты – 21 483, 20 руб., просроченный основной долг – 165 572, 51 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в настоящее время обязательства по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx исполнены в полном объеме, задолженность по основному долгу в размере 165 572, 51 руб. и задолженность по процентам в размере 21 483, 20 руб. наследником ФИО1 погашена в полном объеме, на основании чего суд отказывает во взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в размере 187 055, 71 руб.

При этом на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 611, 67 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения в пользу «ПАО Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 611, 67 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Судья подпись Ю.В. Елапов

Подлинное решение суда находится в гражданском деле № 2-2484/2025 в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.