Решение № 2-818/2025 2-818/2025~М-660/2025 М-660/2025 от 15 июля 2025 г. по делу № 2-818/2025

УИД 38RS0017-01-2025-000970-41

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2025 года г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Филончук Е.С.,

при секретаре Перфильевой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-818/2025 по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам №номер обезличен за период с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовых расходов в размере <данные изъяты> рублей

В обоснование исковых требований истец ООО «СФО Стандарт» указало, что дата обезличена между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 были заключены договоры займа номер обезличен на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> дней, номер обезличен на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> дней, номер обезличен на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> дней, номер обезличен на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком на 180 дней. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет заем заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил. дата обезличена ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» заключили договор уступки прав требования номер обезличен, на основании которого права требования по договорам займа перешли к ООО ПКО «Аскалон». дата обезличена между ООО ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2510-ЦАСК, по которому перешло право требования по договорам займа к ООО «СФО Стандарт». В соответствии с условиями заключенного договора займа указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений.

Истец ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а в случае неявки ответчика - в порядке заочного судопроизводства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражений по существу иска не представила.

Как следует из материалов дела, в адрес ответчика направлялось судебное извещение по адресу, указанному им в договоре займа, который так же является адресом регистрации по месту жительства.

Суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие (ч. 1 ст. 233 ГПК РФ).

Суд на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Принимая во внимание положения статей 115, 116 ГПК РФ, а также пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в силу которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает возможным в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Деятельность микрокредитных организаций регулируется специальными законами, в том числе Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ограничивающими предельные суммы основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п.п. 2 п. 9 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), которые согласовываются заемщиком и кредитором, включают в себя условие о сроке действия договора и сроке возврата потребительского кредита (займа). Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. То есть речь идет о срочном обязательстве (ст. 314 ГК РФ). Соответственно, в течение указанного срока установлены и условия обязательства - условия пользования заемными денежными средствами, в том числе и процентная ставка.

В силу части 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Исходя из вышеуказанных нормативных актов, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата обезличена между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 заключены договоры потребительского займа номер обезличен на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> дней, номер обезличен на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> дней, номер обезличен на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> дней, номер обезличен на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> дней, по условиям которых займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. +<данные изъяты> руб.+4 995 руб.) с уплатой <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> дней, а заемщик в свою очередь, обязался по каждому договору займа возвратить долг и уплатить проценты за пользование суммой займа. Договоры заключены с использованием простой электронной подписи.

Согласно пункту 6 договора оплата по договору производится ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> руб. (по договорам №номер обезличен), в размере <данные изъяты> руб. (по договору номер обезличен).

Способ получения денежных средств - на банковскую карту заемщика номер обезличен******номер обезличен (п. 17 договоров займа).

Кредитором условия договора по предоставлению заемщику ФИО2 суммы денежных средств выполнены надлежащим образом и в полном объеме.

В нарушение требований статьи 819 ГК РФ, условий договоров займов, ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности за период с дата обезличена по дата обезличена в общем размере <данные изъяты> руб.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно пункту 13 индивидуальных условий договоров потребительского займа заемщик не запретил уступку прав кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

25.10.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «АСКАЛОН» заключили договор уступки прав требования № 6, согласно которому ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступает, а ООО ПКО «АСКАЛОН» принимает права требования к заемщикам по договорам займа, указанным в Перечне должников в приложении уступаемых прав.

И в этот же день 25.10.2024 ООО ПКО «АСКАЛОН» и ООО «СФО Стандарт» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 2510-ЦАСК, по условиям которого ООО «СФО Стандарт» принимает права требования к заемщикам по договорам займа, указанным в Реестре должников в Приложении № 1 уступаемых прав требования, в том числе по договорам, заключенным с ответчиком ФИО2

Из искового заявления следует, что кредитор выполнил обязательства по выдаче займов, а должник корреспондирующие обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил. Сумма задолженности по договорам составляет <данные изъяты> руб., которая состоит из суммы основного долг в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.); суммы процентов в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. +<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.+<данные изъяты> руб.).

Представленный истцом расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем, может быть положен в основу решения суда.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению договоров займа, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения ООО МФК «ЭйрЛоанс» сознательно выразила свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, вступив в договорные отношения с ООО МФК «ЭйрЛоанс» ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с точки зрения достаточности и допустимости, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договорам займа, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано истцом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «СФО Стандарт» задолженности по договорам займа номер обезличен в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу положений части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины части и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом при подаче иска в суд понесены расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела в общем размере <данные изъяты> руб., в связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче искового заявления ООО «СФО Стандарт» уплачена государственная пошлина в размере 4 444 руб., что подтверждается платежными поручениями номер обезличен, номер обезличен.

Учитывая, что исковые требования ООО «СФО Стандарт» удовлетворены, то суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «СФО Стандарт» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, дата обезличена года рождения, уроженки <адрес обезличен>, паспорт гражданина РФ номер обезличен, в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН номер обезличен, ОГРН номер обезличен) задолженность по договорам потребительского займа номер обезличен от дата обезличена, номер обезличен от дата обезличена, номер обезличен от дата обезличена за период с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С.Филончук

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен дата обезличена.