Решение № 2-153/2018 2-153/2018~М-139/2018 М-139/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-153/2018

Дело № 2-153/2018


Решение

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года г.Санкт-Петербург

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Ефремова Д.А., при секретаре судебного заседания Ружейниковой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (ФКУ ЕРЦ МО РФ) к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

Установил:

ФКУ ЕРЦ МО РФ обратился в суд с иском, в котором, просил взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 1990 рублей 72 копейки.

В судебное заседание представитель ФКУ ЕРЦ МО РФ и ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела не прибыли. Ответчик в поданном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, при этом иск признал полностью.

Из содержания иска следует, что ответчик проходил военную службу по контракту в в/ч № <данные изъяты>.

Приказом командира в/ч № <данные изъяты> от 14 декабря 2015 г. № 103 ответчик был уволен с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, с 28 декабря 2015 г. сдал дела и должность и с 28 декабря 2015 г. был исключен из списков личного состава части.

В декабре 2015 г. ответчику ФКУ ЕРЦ МО РФ было выплачено денежное довольствие в сумме 1990 рублей 72 копейки в качестве оклада по воинской должности, воинскому званию, ежемесячной надбавки за выслугу лет и надбавки за особые условия военной службы, права на получение которого, он не имел.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 1990 рублей 72 копейки.

Ответчик ФИО1 иск ФКУ ЕРЦ МО РФ о взыскании с него неосновательного обогащения в поданном в суд заявлении признал в полном объеме.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела и оценив признание иска ответчиком, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Из поданного в суд заявления ответчика следует, что ФИО1 с иском ознакомлен, с требованиями согласен и иск признает полностью.

В соответствие со ст.173 ГПК РФ при признании заявления ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца ответчиком признаны, при этом признание не противоречит закону и не нарушает интересы и права других лиц, суд принимает признание иска, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению полном объеме.

руководствуясь ст.ст.98, 173, 194-199, ГПК РФ, военный суд,

решил:

Иск Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения в сумме 1990 рублей 72 копейки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета неосновательное обогащение – денежное довольствие за декабрь 2015 г. в размере 1990 рублей 72 копейки.

Взысканные денежные средства зачислить в федеральный бюджет через лицевой счет открытый Федеральному казенному учреждению «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в органах федерального казначейства для учета операций администратора дохода федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета г.Санкт-Петербурга государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.А.Ефремов