СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3193/2018 2-3193/2018 ~ М-1874/2018 М-1874/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-3193/2018

Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-3193/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Богдевич Н.В.

при секретаре: Волчек Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей основного долга и процентов размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, оформленной распиской заемшика. Согласно которой, истец передал в заем ответчику <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ежемесячный процентов в размере <данные изъяты> рублей за пользование займом. Денежные средства ответчиком не возращены истцу до настоящего времени в сумме <данные изъяты> рублей, ответчик от возврата займа уклоняется. Просит в судебном порядке взыскать с ответчика сумму долга по расписке с процентами в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате гос.пошлины <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца – ФИО3 по доверенности требования поддержала и дал суду пояснения по существу требований, представил суду подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования не признал, пояснили, что ответчик денежные средства от истца в заем получал, факт написания расписки от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривал.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ст.807 ГК РФ по договору займа сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи. Договор считает заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Кроме того, согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;

Как следует из материалов дела, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получил от ФИО1 в заем денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.8), на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов ежемесячно – <данные изъяты> рублей.

В расписке от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО2 денежные средства в полном объеме получил – ДД.ММ.ГГГГ года, также указано, что расписка написана заемщиком собственноручно в здравом уме и без принуждения.

Факт составления расписки от ДД.ММ.ГГГГ и получения денежных средств в заем ответчику ФИО2 не отрицал в судебном заседании.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик не возвратила истцу долг в сумме <данные изъяты> рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд, давая буквальное толкование сведениям, содержащимся в расписке, по правилам ст. 421 ГК РФ, и исходя из положений ст. 808 ГК РФ, ст. 60 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что представленная истцом расписка является допустимым и достаточным доказательством наличия у ФИО2 перед ФИО1 долговых обязательств в размере <данные изъяты> руб.

При этом, доказательств того, что данные денежные обязательства были исполнены ответчиком суду представлено не было.

Таким образом, суд, полагает, что сумма задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ должна быть взыскана с ФИО2 в пользу ФИО1

На основании представленных доказательств, пояснений сторон, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Также проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16 месяцев, из расчета <данные изъяты>

Учитывая, что в договоре займа, оформленной распиской от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата заемных средств установлен – ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку в договоре займа, заключенном сторонами по настоящему делу, имеется указания о возмездном предоставлении займа, истец вправе требовать взыскания процентов в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг в размере <данные изъяты> руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат уплате расходы по оплате гос.пошлины пропорционально удовлетворенных требованиям в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате гос.пошлины <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца, со дня его принятия судом в окончательной форме, с 20 июня 2018 года.

Председательствующий

Судья Богдевич Н.В.