Приговор № 1-66/2024 1-773/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 1-66/2024

УИД 78RS0005-01-2023-003326-46


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург

23.01.2024

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Чеботарева П.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО7, адвоката Вечерского К.С., подсудимого ФИО8, при секретаре Исайкиной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела №1-66/2024 по обвинению ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ ранее не судимого,

фактически задержанного 16.02.2023, содержавшегося под стражей в порядке ст. 91-92 УПК РФ с 17.02.2023 по 18.02.2023,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, а именно: 16.02.2023 в 23 часа 23 минуты у дома <адрес> в г. Санкт-Петербурге сотрудниками полиции был задержан ФИО8, который при задержании, сбросил наркотическое средство – смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I (наркотических средств) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, массой 2,90 грамм, что в соответствии с примечаниями к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 является крупным размером для данного наркотического средства, которое ФИО8 умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до его задержания сотрудниками полиции и изъятия данного наркотического средства в ходе осмотра места происшествия в период с 23 часов 55 минут 16.02.2023 до 00 часов 30 минут 17.02.2023 по вышеуказанному адресу.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом преступлении признал и показал, что хранил пакетик с наркотическим средством для личного употребления, но увидев сотрудников полиции испугался и сбросил наркотическое средство. Обстоятельства задержания, осмотра места происшествия не оспаривал. В содеянном раскаивается.

Вину ФИО8 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере подтверждают:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому сотрудниками ОР ППСП 16.02.2023 у <адрес> в г.Санкт-Петербурге задержан ФИО8, который сбросил свёрток с веществом. Произведен осмотр места происшествия и изъят пакетик с веществом. (л.д.11)

- рапорт о задержании, согласно которому 16.02.2023 в 23 часа 23 минуты задержан ФИО8 (л.д. 13)

- протокол ДЛ САП, согласно которому 16.02.2023 в 23 часа 23 минуты сотрудниками полиции у <адрес> в г. Санкт-Петербурге задержан ФИО8, и в 00 часов 45 минут 17.02.2023 доставлен в дежурную часть № отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга. (л.д. 12)

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому в период с 23 часов 55 минуты 16.02.2023 до 00 часов 30 минут 17.02.2023 был осмотрен участок местности по адресу<адрес> в присутствии двух понятых, эксперта, ФИО8, в результате которого был обнаружен и изъят пакетик с веществом. Участвовавший при проведении осмотра места происшествия ФИО8 пояснил, что изъятый пакетик с веществом является закладкой, предположительно с наркотическим средством – мефедрон, которую он ранее нашел, но сбросил увидев сотрудников полиции. Замечаний от участвующих лиц не поступило. (л.д. 14-16)

- справка о результатах исследования и заключения эксперта, согласно которым изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество, является смесью, содержащей наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,90 грамм. (л.д.18, 52-54)

- протокол осмотра предметов с фототаблицей, постановление о признании и приобщении вещественного доказательства: наркотическое средство, упаковка. (л.д.56-58,59-60,61-62,63)

- показания свидетеля ФИО1, инспектора ОРППСП УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых усматривается, что они, совместно с инспектором ФИО2, в ходе охраны общественного порядка на территории Калининского района г.Санкт-Петербурга у <адрес> около 23 часов 30 минут 16.02.2023 заметили двоих ранее неизвестных молодых людей, которые шли, шатались, в окружающей обстановке ориентировались плохо, один из мужчин, который в последствии представился ФИО8, увидев их, резко изменил направление движения и что-то скинул на землю. Они подошли, представились, попросили предъявить документы, документов у них не оказалось, и обратили внимание, что на земле лежит прозрачный пакетик с веществом, который как пояснил ФИО8 принадлежит ему, и он выкинул его, потому что увидел сотрудников полиции и испугался, после чего было принято решение вызвать группу СОГ. (л.д. 68-69)

- показания свидетеля ФИО2, инспектора ОРППСП УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичные показаниям свидетеля ФИО1, об обстоятельствах выявления двоих ранее неизвестных молодых людей, один из которых представился ФИО8 16.02.2023 у <адрес> около 23 часов 30 минут и вызове группы СОГ по факту сброшенного при задержании ФИО8 пакетика с веществом. (л.д.70-71)

- показания свидетеля ФИО3, из которых усматривается, что 16.02.2023 он принимал участие в качестве понятого в производстве осмотра места происшествия, в котором также принимали участие второй понятой и подсудимый ФИО8, в ходе которого сотрудником полиции был изъят пакетик с веществом, участвовавший ФИО8 пояснил, что пакетик с веществом он нашел как закладку, но когда увидел, сотрудников полиции испугался и выбросил его на снег. Изъятый пакетик с веществом был упакован, опечатан, о чем составлен протокол.

- показания свидетеля ФИО4, из которых усматривается, что 16.02.2023 около 23 часов они с ФИО8 прогуливались, пили пиво, проходя мимо д№ корпус точно не помнит, по <адрес> в Санкт-Петербурге ФИО8 остановился у забора, наклонился и подобрал рукой пакетик с веществом, ничего не пояснял, после чего они пошли дальше. Чуть позже у <адрес> перед ними остановилась полицейская машина, из которой вышли сотрудники полиции, подошли, представились, попросили документы, которых у них их при себе не было, спросили у ФИО8, что он выкинул, ФИО8 указал на пакетик с веществом.

- показания свидетеля ФИО5, дознавателя УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что 16.02.2023 она совместно с экспертом ФИО6 по <адрес>, в период с 23 часов 55 минут 16.02.2023 до 00 часов 30 минут 17.02.2023 произвела осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят пакетик с веществом, о чем был составлен протокол, где расписались все участвующие лица, замечаний не поступило. (л.д. 72-73)

Суд оценивает собранные и исследованные по делу доказательства как достоверные. У суда не имеется оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей. Указанные лица не имеют оснований для оговора подсудимого, их показания об обстоятельствах произошедшего носят последовательный, взаимодополняющий характер, подтверждаются документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, исследованные в ходе судебного следствия, относятся к существу дела, и в своей совокупности являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела. Оснований для самооговора подсудимым не имеется.

Государственный обвинитель в прениях сторон исключил из предъявленного ФИО8 обвинения по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение наркотического средства, поскольку обстоятельства приобретения наркотических средств органами предварительного следствия достоверно не установлены.

Указанное изменение обвинения является законным и обоснованным, подтверждается исследованными доказательствами, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку бесспорных и достаточных доказательств незаконного приобретения ФИО8 наркотического средства, в соответствии со ст.73 УПК РФ, стороной обвинения суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает вину подсудимого ФИО8 в совершении указанного судом преступления установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Суд учитывает, что ФИО8 совершено тяжкое преступление, суд также учитывает, что ФИО8 вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, является самозанятым, положительно характеризуется по месту проживания<данные изъяты>, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Учитывая изложенное, принимая во внимание все имеющиеся данные о личности подсудимого, установленную судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая необходимость соответствия меры наказания характеру и значительной степени опасности содеянного подсудимым, суд не усматривает оснований для применения ст.ст.73, 53-1 УК РФ и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, но без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, исключительных отдельных или исключительной совокупности смягчающих обстоятельств не усматривается.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО8 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, отменив по вступлении приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО8 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок отбывания наказания полностью зачесть время фактического задержания 16.02.2023, содержания под стражей в порядке ст.91-92 УПК РФ по настоящему уголовному делу с 17.02.2023 по 18.02.2023 и с 23.01.2024 до вступления приговора в законную силу, на основании ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, первоначальные упаковки - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: