Приговор № 1-66/2024 1-681/2023 от 18 января 2024 г. по делу № 1-66/2024

Дело № 1-66/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 18 января 2024 года

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Земцовской Т.Ю.,

при секретаре Морозовой ФИО9

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2 ФИО10

защитника-адвоката ФИО3, представившего удостоверение XXX и ордер XXX от XX.XX.XXXX,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО12, XX.XX.XXXX года рождения, уроженки Новосибирска, гражданки Российской Федерации; не замужней, на иждивении несовершеннолетних детей не имею; со средним образованием, зарегистрированной в качестве ИП; зарегистрированной: ..., проживающей по адресуXXX ранее не судимой, под стражей по настоящему делу не содержалась, 15.08.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; копия обвинительного заключения вручена – 23.10.2023 года

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО13 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно:

не позднее 13 часов 19 минут XX.XX.XXXX, находясь на территории ..., обнаружила банковскую карту АО «Тинькофф Банк» XXX, не представляющую материальной ценности, поддерживающую неконтактную оплату услуг и товаров без подтверждения пин-кодом, соответствующую банкоскому счету XXX, открытому по адресу: ... -я, ... А, стр. 26, выданной Потерпевший №1, согласно договору XXX от XX.XX.XXXX. После чего, действуя с умыслом направленным на тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в 13 часов 19 минут XX.XX.XXXX в вестибюле станции метро «Московская», расположенного по адресу: Санкт - Петербург, Московский проспект, д. 191, «В», использовав вышеуказанную банковскую карту для бесконтактной оплаты, совершила оплату услуги проезда, в результате чего с банковского счета XXX были незаконно списаны и таким образом, тайно похищены денежные средства в размере 70 рублей.

Далее, в 13 часов 52 минуты 08.08.2023 в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, использовала вышеуказанную банковскую карту для бесконтактной оплаты товара, в результате чего с банковского счета XXX были незаконно списаны и таким образом, тайно похищены денежные средства в размере 319 рублей 98 копеек.

Далее, в 13 часов 54 минуты 08.08.2023 в помещении магазина «РосАл», расположенного по адресу: г. Санкт- Петербург, ул. Уральская, д. 21 использовала вышеуказанную банковскую карту для бесконтактной оплаты товара, в результате чего с банковского счета XXX были незаконно списаны и таким образом, тайно похищены денежные средства в размере 995 рублей, 95 рублей,

Далее, в 14 часов 01 минуту 08.08.2023 в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: Санкт - Петербург, ул. Уральская, д. 21, использовала вышеуказанную банковскую карту для бесконтактной оплаты товара, в результате чего с банковского счета XXX были незаконно списаны и таким образом, тайно похищены денежные средства в размере 597 рублей 98 копеек.

Далее, в 14 часов 09 минут 08.08.2023 в помещении кафе «Синдбад» (Sindbad), расположенного по адресу: <...>, использовала вышеуказанную банковскую карту для бесконтактной оплаты товара, в результате чего с банковского счета XXX были незаконно списаны и таким образом, тайно похищены денежные средства в размере 500 рублей,

Далее, в 14 часов 12 минут 08.08.2023 в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Санкт - Петербург, ул. Уральская, д. 21, использовала вышеуказанную банковскую карту для бесконтактной оплаты товара, в результате чего с банковского счета XXX были незаконно списаны и таким образом, тайно похищены денежные средства в размере 1 290 рублей,

Далее, в 21 час 05 минут 08.08.2023 в помещении кафе в «ВЛаваше», расположенного по адресу: г. Санкт - Петербург, Кожевенная линия, д. 40, использовала вышеуказанную банковскую карту для бесконтактной оплаты товара, в результате чего с банковского счета XXX были незаконно списаны и таким образом, тайно похищены денежные средства в размере 998 рублей.

Далее, в 22 часа 09 минут 08.08.2023, в помещении ресторана «Инвинити» расположенного по адресу: г. Санкт - Петербург, Кожевенная линия, д. 40, использовала вышеуказанной банковскую карту для бесконтактной оплаты товара, в результате чего с банковского счета XXX были незаконно списаны и таким образом, тайно похищены денежные средства в размере 390 рублей.

Таким образом, в период с 13 часов 19 минут до 22 часов 09 минут 08.08.2023 ФИО2 ФИО14 тайно похитила с банковского счета XXX, (банковской карты XXX открытого на имя Потерпевший №1 и обслуживаемого в АО «Тинькофф банк», принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 5 255 рублей 96 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей, значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО2 ФИО15 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила вышеизложенные обстоятельства совершения преступлений, пояснив, что похитила с банковского счета денежные средства, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 путем оплаты совершаемых покупок.

Кроме полного признания, вина ФИО2 ФИО16 подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:

-протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1, согласно которому неустановленное лицо, в период с 13 часов 19 минут по 22 часа 09 минут XX.XX.XXXX, совершило хищение денежных средств в размере 5 255 рублей 96 копеек, с принадлежащей ей банковского счета банковской карты АО «Тинькофф банк», путем оплаты покупок в магазинах и кафе, причинив значительный материальный ущерб /л.д. 24/;

-протоколом выемки от XX.XX.XXXX с фототаблицей, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты выписки по счету XXX об операциях, совершенных с принадлежащей ей банковской карты банка АО «Тинькофф Банк» и скриншоты с мобильного приложения банка АО «Тинькофф Банк»/л.д. 37-39,40/;

-протоколом их осмотра, согласно которому осмотрено 10 справок об операции от XX.XX.XXXX от АО «Тинькофф Банк», 9 скриншотов об операции совершенной XX.XX.XXXX в 00 часов 09 минут в ресторане «Inviniti» на сумму 390 рублей. Общая сумма совершенных операции составляет 5 255 рублей 96 копеек /л.д. 41-45,46-47/;

-протоколами осмотра: помещения магазина «РосАл», по адресу: ... /л.д. 80-81,82-85/; помещения кафе «Sindbad», по адресу: ..., /л.д. 86-87,88, 77-78,79/; вестибюля станции метро «Московская» по адресу: ... /л.д. 89-90,91 -92/; помещения кафе «V Лаваше» по адресу: ... /л.д. 103-104,105-108/; помещения ресторана «Inviniti» по адресу: ..., Кожевенная линия, ..., в которых ФИО2 ФИО17 используя не принадлежащую ей банковскую карту АО «Тинькофф», XX.XX.XXXX совершала оплату. /л.д. 109-110,111-113/;

- протоколом осмотра оптического диска с видеозаписью помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: ... /л.д. 132-134,135-137/;

- протоколом осмотра выписок об операциях, совершенных с банковской картой банка АО «Тинькофф банк» с XXX, владельцем которой является Потерпевший №1, изъятых в ходе выемки у Потерпевший №1 /л.д. 41-45,46-47/;

-вещественными доказательствами - выписками по счету XXX об операциях, совершенных с банковской карты банка АО «Тинькофф Банк» принадлежащей Потерпевший №1, и скриншотами с мобильного приложения банка АО «Тинькофф Банк», изъятыми у потерпевшей Потерпевший №1;

показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании о том, что у нее имелась банковская карта АО «Тинькофф банк»: 220070******2967 и которая поддерживает бесконтактный способ оплаты товаров без ограничений, т.е. без ввода код-пароля. Указанная банковская карта была привязаны к её номеру телефона XXX, смс уведомления у нее подключены не были, но установлено приложение банка АО «Тинькофф банк». 07.08.2023 около 21 часа 00 минут она из дома на пр. Космонавтов проследовала в аэропорт «Пулково», откуда улетела в отпуск в г. Тюмень. 09.08.2023 около 16 часов 40 минут находясь в г. Тюмень, она заметила отсутствие своей банковской карты банка АО «Тинькофф» и в приложении банка АО «Тинькофф банк» на мобильном телефоне увидела, что с её банковской карты были совершены 9 покупок, которые она не совершала: в «Метро Санкт-Петербурга», в магазине «Магнит», в магазине в «РосАл», в магазине «Sindbad», в кафе «V Лаваше», в ресторане «Inviniti. После чего она заблокировала вышеуказанную банковскую карту и 11.08.2023 обратилась с заявлением о преступлении в полицию. Указанным преступлением ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5 255 рублей 96 копеек;

- показаниями свидетеля ФИО6 оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного 33 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт- Петербурга. 11.08.2023 поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что в период с 13 часов 19 минут по 22 часа 09 минут 08.08.2023 неизвестный оплатил товары в различных магазинах с ее банковской картой АО «Тинькофф Банк». В 13 часов 00 минут 15.08.2023 у <...> в г. Санкт - Петербурге, по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. г. УК РФ была задержана ФИО2 ФИО18 и доставлена в 33 о/п, где в ходе опроса призналась в совершении вышеуказанного преступления, а также указала наименования магазинов и адреса, где она расплачивалась вышеуказанной банковской картой. /л.д. 71-72/;

- аналогичными показания свидетеля ФИО7 оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ /л.д. 68-70/;

Оценивая и анализируя собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для принятия итогового решения.

Суд доверяет показаниям потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей ФИО6 и ФИО7, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, указанные свидетели и потерпевшая предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, не заинтересованы в исходе дела. Эти показания взаимно дополняют и согласуются с исследованными письменными доказательствами по делу. Мотивов для оговора ФИО2 ФИО19., либо самооговора подсудимой в ходе судебного следствия не установлено, как не установлено наличие психологического либо физического давления со стороны сотрудников полиции, следственного органа на подсудимую при ее задержании, выполнении следственных и процессуальных действий в ходе расследования по уголовному делу.

Письменные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют требования уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, составлены надлежащими должностными лицами в пределах предоставленной им законом компетенции в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в достоверности изложенных в указанных документах сведений у суда не имеется.

На основании доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 ФИО20 в совершении тайного хищения чужого имущества с банковского счета.

Действия ФИО2 ФИО21 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ содеянное ФИО2 ФИО22 относится к категории тяжких преступлений.

ФИО2 ФИО23 ранее не судима, имеет регистрацию в Новосибирске и место жительства в Санкт-Петербурга, на учетах в ПНД и НД не состоит, не замужем, осуществляет трудовую деятельность, ранее не привлекалась к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 ФИО24 соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает чистосердечное признание, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 ФИО25 предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд принимает во внимание, что подсудимая совершила тяжкое преступление, против собственности, официального источника дохода не имеет, поэтому суд не усматривает оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО2 ФИО26. наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказаний, либо применения ст. 64 УК РФ.

При этом суд учитывает изложенные выше данные о личности подсудимой и считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 308-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 ФИО27 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ДВА года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 ФИО28. на период условного осуждения исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой;

- ежемесячно 1 раз в месяц в установленное время являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённой.

Меру пресечения ФИО2 ФИО29 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: видеозапись из магазина «Магнит» на CD /л.д. 139/, три товарных чека /л.д. 99/, выписки по счету XXX и скриншоты с мобильного приложения банка АО «Тинькофф Банк» /л.д. 117-119/ – хранить при деле до истечения срока хранения по нему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда, через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, а также подать на них свои возражения в письменной виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий: