Постановление № 1-419/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-419/2017

Дело № 1-419/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Челябинск 30 августа 2017 года

Советский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Фоминой К.А.

при секретаре Глазуновой А.Е.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Челябинска Авдеевой Н.Н.,

потерпевшей КЕС,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ильченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1 , родившегося дата в <...>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он 29 мая 2017 года около 08 часов 30 минут, находясь в комнате <...> в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение вреда здоровью КЕС, на почве личных неприязненных отношений в ходе конфликта с КЕС умышленно с силой нанес ей не менее одного удара ладонью правой руки по левой щеке, от чего она испытала физическую боль. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, взяв с кухни металлическую монтировку, ФИО1 умышленно, с силой нанес данной монтировкой не менее двух ударов в область головы КЕС, от чего она испытала физическую боль, и у нее образовалась закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени тяжести, ушибленных ран головы, которые согласно заключения эксперта № № от 17.07.2017 г. повлекли кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Не останавливаясь на содеянном, ФИО1 нанес металлической монтировкой КЕС не менее двух ударов в область спины, причинив последней сильную физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома остистого отростка L4-L5 позвонков, перелома поперечного отростка L1 позвонка, расценивающиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 металлической монтировкой нанес КЕС не менее одного удара в область предплечья правой руки, причинив КЕС физическую боль и телесное повреждение в виде раны правого предплечья, повлекшее кратковременное расстройство здоровья и расценивающееся как причинившее легкий вред здоровью.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ.

Потерпевшая КЕС ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, представив письменное заявление и подтвердив добровольность своего ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 При этом КЕС пояснила, что причиненный вред ей полностью заглажен, претензий к подсудимому она не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

ФИО1 и его защитник – адвокат Ильченко Е.В. с ходатайством потерпевшей согласились, при этом подсудимый не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, он не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред. Потерпевшая КЕС каких-либо претензий к ФИО1 не имеет и ходатайствовала о прекращении в отношении него уголовного дела. ФИО1 не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по указанному выше основанию.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256, 271 УПК РФ и ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления постановления в законную силу освободить потерпевшую КЕС от обязанности по хранению принадлежащего и переданного ей на хранение вещественного доказательства – монтировки.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий К.А. Фомина