Решение № М-5/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № М-5/2017

Дело №-МО-9/2017


РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Хонуу 09 марта 2017 года

Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Неустроевой A.M.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Ефимовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что постановлением мирового судьи по судебному участку №<адрес> РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ за примирением сторон. Ответчик обязался возместить причиненный избиением моральный вреда в размере 50 000 рублей. Поскольку преступными действиями ФИО2 истцу причинены физические страдания в виде травмы левой половины лица, представленной совокупностью следующих повреждений – повреждение мягких покровов в виде гематомы мягких тканей левой щечной области и левого глаза, повреждения костной ткани в виде перелома левой скуловой кости, раны левого предплечья, которые в совокупности вызвали причинение легкого, а также средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, в результате чего, ФИО1 испытала сильные нравственные страдания, а ущерб ФИО2 до настоящего времени не возмещен, просила суд взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением сумму в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 предъявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал в полном объеме. При этом пояснил, что в настоящее время работает мастером производственного обучения в Индигирской средней общеобразовательной школе, имеет двух малолетних детей, обязуется погасить задолженность перед истцом.

Заслушав объяснения истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Постановлению мирового судьи по судебному участку №<адрес> РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 совершил умышленное причинение средний тяжести вреда здоровью ФИО1, при следующих обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 20 минут до 21 часов 55 минут ФИО2, находясь в спальной комнате <адрес> РС(Я), в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших личных неприязненных отношений, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, с целью причинения телесных повреждений умышленно нанес один удар кулаком правой руки, в область лица спящей на тот момент на диване ФИО1 Далее после того как ФИО1 встала с дивана от удара, ФИО2 нанес один удар кулаком правой руки в область грудной клетки ФИО1, после чего она убежала в сторону кухни. Продолжая свои преступные действия ФИО2 догнал ФИО1 в помещении кухни и нанес один удар кулаком правой руки в область лица, от которого ФИО1 упав на пол, ударилась левым локтем. При рассмотрении уголовного дела ФИО2 и его адвокат были согласны на прекращении уголовного дела, при этом указано, что ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Постановление вступило в законную силу.

Объективной стороной преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ является умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Соответственно у ФИО2 возникла гражданско-правовая ответственность за совершенные им преступные действия.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В судебном заседании ФИО2 предъявленные к нему исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, о чем свидетельствуют его пояснения.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО2 признал иск ФИО1, а признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах ответчик должен возместить истцу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Якутской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>», в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца.

Судья А.М.Неустроева