Постановление № 5-7/2024 от 5 марта 2024 г. по делу № 5-7/2024

Дело №5-7/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Быково 06 марта 2024 года

Судья Быковского районного суда Волгоградской области Романова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 16.09.2023г. в 06 час. 48 мин. на 640 км автодороги Р-229 «Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград» Быковского района Волгоградской области, управляя автомобилем Лада Ларгус, государственный номер №, осуществляя движение со стороны г.Николаевска в сторону г.Волгограда при совершении маневра обгона в зоне действия знаков 3.20 ПДД (обгон запрещен) и горизонтальной дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем Лада Гранта, государственный номер №, под управлением ФИО2, которая совершала поворот налево, в результате чего причинил телесные повреждения пассажирам Лада Ларгус, государственный номер №, ФИО3, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью; ФИО4 квалифицирующиеся как лёгкий вред здоровью; ФИО5 квалифицирующиеся как лёгкий вред здоровью.

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшим ФИО4 и ФИО5

В судебное заседание правонарушитель ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседание.

Потерпевшие ФИО4, ФИО5, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Водитель автомобиля Лада Гранта, государственный номер №, ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Быковскому району Волгоградской области ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

Врио ИИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Быковскому району Волгоградской области ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно положениям частей 2, 3 статьи 25.1 КоАП РФ, участие заявителя при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном 26 КоАП РФ, не является обязательным при условии его надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, поскольку рассмотрение дела не влечет назначение административного наказания в виде административного ареста, административного выдворения за пределы Российской Федерации или обязательные работы.

В силу части 1 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Изложенным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснением определено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении: устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела; выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела (п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ).

Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении.

Более того, в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация об адресах, по которым расположены суды общей юрисдикции и номера их телефонов, равно как и сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушанию с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, рассмотрено, отложено, приостановлено, прекращено и т.д. с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.

Как видно из материалов дела, судебное заседание по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 назначалось на 09 часов 30 минут 14.02.2024 года, откладывалось на 09 часов 30 минут 06.03.2024 года, о чем последний извещался заказным письмом с уведомлением, возвратившимися в суд с пометкой "истек срок хранения", в связи с чем суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из материалов дела, объяснений правонарушителя и потерпевших, ФИО1 16.09.2023г. в 06 час. 48 мин. на 640 км автодороги Р-229 «Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград» Быковского района Волгоградской области, управляя автомобилем Лада Ларгус, государственный номер №, осуществляя движение со стороны г.Николаевска в сторону г.Волгограда при совершении маневра обгона в зоне действия знаков 3.20 ПДД (обгон запрещен) и горизонтальной дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем Лада Гранта, государственный номер №, под управлением ФИО2, которая совершала поворот налево, в результате чего причинил телесные повреждения пассажирам Лада Ларгус, государственный номер <***>, ФИО3, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью; ФИО4 квалифицирующиеся как лёгкий вред здоровью; ФИО5 квалифицирующиеся как лёгкий вред здоровью.

В связи с тем, что в действиях водителя ФИО1 имелись признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.24 КоАП РФ, определением 34 ОА №023772 от 16.09.2023г. ст.инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Быковскому району было возбуждено административное расследование.

Виновность ФИО1 в совершении вмененного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств:

протоколом об административном правонарушении 34 АК №031987 от 19.01.2024г., согласно которому ФИО1 16.09.2023г. в 06 час. 48 мин. на 640 км автодороги Р-229 «Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград» Быковского района Волгоградской области, управляя автомобилем Лада Ларгус, государственный номер №, осуществляя движение со стороны г.Николаевска в сторону <адрес> при совершении маневра обгона в зоне действия знаков 3.20 ПДД (обгон запрещен) и горизонтальной дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем Лада Гранта, государственный номер №, под управлением ФИО2, которая совершала поворот налево, в результате чего причинил телесные повреждения пассажирам Лада Ларгус, государственный номер №, ФИО3, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью; ФИО4 квалифицирующиеся как лёгкий вред здоровью; ФИО5 квалифицирующиеся как лёгкий вред здоровью (л.д.1-2);

рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Быковскому району ФИО8 от 16.09.2023г., о поступившем сообщении о произошедшем 16.09.2023г. на трассе Р-229 на повороте п.Победа произошло ДТП с участием автомобилем Лада К, государственный номер №, Киа М, государственный номер №, автомобиля Лада, государственный номер № (л.д.6);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 ХА №011204 от 16.09.2023г., согласно которого в отношении ФИО2 состояние опьянения не выявлено (л.д.8-10);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 ХА №011205 от 16.09.2023г., согласно которого в отношении ФИО1 состояние опьянения не выявлено (л.д.11-13);

протоколом осмотра места происшествия от 16.09.2023г. и схемой дорожно-транспортного происшествия, где отражено место дорожно-транспортного происшествия (л.д.14-17, 18);

протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 16.09.2023г. (л.д.19,20);

объяснениями ФИО2, управляя автомобилем Лада Гранта, доехав до поворота п.Победы, включив левый поворотник, стала совершать маневр поворота, после чего почувствовала удар с левой стороны автомобиля, в которую совершил столкновение автомобиль Лада (л.д.21);

объяснениями ФИО1, согласно которым управлял автомобилем Лада Ларгус, двигался к п.Победы, где впереди него автомобиль Киа стал резко тормозить, и он, чтобы уйти от столкновения, принял влево на встречную полосу движения, где столкнулся с автомобилем Лада, которую он не заметил (л.д.22)

карточкой операции с водительским удостоверением ФИО1, карточкой учета транспортного средства Лада Ларгус, государственный номер № (л.д.25);

карточкой операции с водительским удостоверением ФИО2, карточкой учета транспортного средства Лада Гранта, государственный номер № (л.д.26);

протоколом об административном правонарушении 34 АК №038077 от 16.09.2023г. в отношении ФИО1 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.27);

постановлением от 22.09.2023г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.28-30);

извещениями о поступлении пациентов ФИО3, ФИО4, ФИО5 в медицинские учреждения (л.д.37-39)

Согласно заключению эксперта № 132 от 13.12.2023г. у ФИО5 имелись телесные повреждения в виде закрытого надмыщелкового перелома правой плечевой кости со смещением, который образовался не за долго до времени обращения за медицинской помощью (16.09.2023г.), в результате травматического воздействия тупого твердого предмета, расценивается как причинивший средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья. Рана в области левой голени – образовалась не за долго до времени обращения за медицинской помощью (16.09.2023г.) в результате травматического воздействия твердого предмета, расценивается как причинивший легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства (л.д.79-81).

Согласно заключению эксперта № 131 от 08.12.2023г. у ФИО3 имелись телесные повреждения в виде гематомы в правой параорбитальной области, гематома в мягких тканях лобной области справа, образовались не за долго до времени обращения за медицинской помощью (16.09.2023г.), в результате ударного воздействия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, расцениваются как не причинившие вреда здоровью (л.д.82-84).

Согласно заключению эксперта № 130 от 08.12.2023г. у ФИО4 имелись телесные повреждения в виде раны в лобной области с переходом на волосистую часть головы, образовались не за долго до обращения за медицинской помощью (16.09.2023г.), в результате травматического воздействия твердого предмета с ограниченной поверхностью контакта, расцениваются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.85-87).

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования Правил дорожного движения водителем ФИО1 не учтено, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшим причинён легкий вред здоровью.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкой тяжести вреда здоровью потерпевшим.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, необходимо индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Из системного толкования вышеуказанных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение

Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, и тяжести административного правонарушения, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа в размере 2 500 рублей, что соответствует целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Утешева Нурбулата Амангалиева, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и на основании санкции указанной части данной статьи назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты получателя платежа: номер счета получателя 03100643000000012900, получатель УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по Быковскому району), Банк - ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, БИК 011806101, ИНН <***>, КПП 340201001, КБК 18811601123010001140, УИН 18810334240050000075.

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Быковский районный суд Волгоградской области.

На постановление может быть подана жалоба в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Романова Ю.А.

Копия верна: Судья Романова Ю.А.