Решение № 2-2684/2024 2-2684/2024~М-1676/2024 М-1676/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 2-2684/2024

УИД 74RS0003-01-2024-002608-94

Дело № 2-2684/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 22.07.2024

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шелеховой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Педич С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ВИЗАРД» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО МКК «ВИЗАРД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № № от 19.05.2020 в размере 81282,61 руб., государственной пошлины 2638,50 руб., почтовых расходов 267,04 руб.

В обоснование требований указано, что между сторонами заключен договор, по условиям которого заемщику предоставлен займ, с выплатой процентов за пользование денежными средствами. В нарушение условий договора заемщик обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, подлежащая взысканию с ответчика.

Истец ООО МКК «ВИЗАРД», ответчик ФИО1, третье лицо Тракторозаводский РОСП г. Челябинска в судебное заседание не явились, извещены.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в пункте 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договором микрозайма признается договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом.

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор № от 19.05.2020, по условиям которого ООО МКК «ВИЗАРД» представляет ФИО1 займ 29000 руб. под 0,8% в день (292,8% годовых) сроком на 30 дней с возвратом 18.06.2020, а заемщик обязуется возвратить денежные средства.

Обязательства истца по предоставлению займа исполнены надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 19.05.2020.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска № 2-7226/2021 от 23.09.2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору отменен тем же судьей 04.03.2024.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность по договору займа на 26.04.2024 составила 81282,61 руб., из которых: основной долг – 29000 руб., проценты за пользование займом за период с 20.05.2020 по 26.04.2024 – 42500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2020 по 26.04.2024 – 9782,61 руб.

Расчет истца судом проверен, признан правильным, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам ответчика и условиям заключенного сторонами договора. Доказательств полного или частичного погашения задолженности по договору ответчиком не представлено, как и собственного расчета задолженности.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина на сумму 2638,50 руб., а также почтовые расходы на выполнение требований пункта 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 267,04 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ВИЗАРД» удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ВИЗАРД» задолженность по договору займа № от 19.05.2020 в размере 81282,61 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2638,50 руб., почтовые расходы 267,04 руб.

Идентификаторы сторон:

Истец: ООО МКК «ВИЗАРД» <данные изъяты>

Ответчик: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 26.07.2024