Решение № 2-669/2020 2-77/2021 2-77/2021(2-669/2020;)~М-536/2020 М-536/2020 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-669/2020

Дело № 2-77/2021 03 марта 2021 года


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Давидович Н.А.,

при секретаре М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО19 об установлении факта родственных отношений и факта принятия наследства,

у с т а н о в и л:

заявитель ФИО19 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, просит установить, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходится ей двоюродной бабушкой.

Заявитель ФИО19 уточнила заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила также установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1

В судебном заседании ФИО19 заявленные требования продержала и пояснила, что ФИО1 это ее двоюродная бабушка, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. В течении установленного законом шестимесячного срока, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в нотариальную контору, было заведено наследственное дело №. Она запрашивала сведения о рождении ее бабушек в ЗАГСе Дновского района Псковской области, о чем подтверждается переписка с электронной почты. Самостоятельно подтвердить степень родства ей не имеется возможным, запись о рождении ее бабушки ФИО2 не сохранились в архиве Сугровского с/с, об этом свидетельствует извещение об отсутствии записи акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ. Она получила отказ в совершении нотариального действия в связи с непредставлением документов, подтверждающих факт родственных отношений. О чем имеется постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку невозможно в бесспорном порядке подтвердить родственные отношения. После смерти ее родной бабушки ФИО6 в 1973 году, родная тетя ФИО1 была опекуном ее папы-ФИО5. Двоюродная бабушка воспитывала ее папу как родного сына, своих детей у бабушки не было. Данный факт подтверждается решением № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении попечительства над ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», удостоверением опекуна № от 12.0.71973. Свою двоюродную бабушку она считает родной и единственной бабушкой, так как родители ее родителей умерли давно. По завещанию после смерти двоюродной бабушки ФИО1 она приняла наследство – квартиру по адресу: <адрес>.

Просит установить факт родственных отношений с умершей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является ее двоюродной бабушкой. Установление факта родственных отношений необходимо для оформления наследства, оставшегося после смерти двоюродной бабушки. Просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 на получение денежных средств в УПФР в Кингисеппском районе Ленинградской области (межрайонное) и ПАО «Сбербанк».

Заинтересованное лицо ФИО24 в судебное заседание не явилась, ранее просило дело рассмотреть по существу в ее отсутствие (л.д. 46).

Представитель заинтересованного лица УПФР в Кингисеппском районе Ленинградской области (межрайонное) в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствии их представителя. Решение вопроса оставляют на усмотрение суда (л.д. 121).

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, возражений по иску не представил. Представил по запросу суда сведения о счетах клиента ФИО1 (л.д. 94).

Суд, выслушав объяснения заявителя, показания свидетелей, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Выбор одного из способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьей 12 указанного Кодекса, принадлежит истцу.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в случае невозможности получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 является наследницей имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследство состоит из квартиры расположенной по адресу: <адрес>

Заявителем ФИО19 представлен письменный отказ нотариуса ФИО25, в принятии документов на оформление наследства на недополученные денежные средства в УПФР в Кингисеппском районе Ленинградской области (межрайонное) и денежные средства ПАО Сбербанк, оставшейся после смерти двоюродной бабушки – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказано, в связи с тем, что не возможно установить наличие родственных отношений между наследодателем и ФИО19 (л.д. 26).

Факт родственных отношений заявителя ФИО19 и ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, а также показаниями свидетелей:

– копией свидетельства о рождения от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, мать является ФИО4, отец – ФИО5 (л.д. 9);

– копией справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО3 заключила брак с ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ, присвоена фамилия ФИО19, с отметкой, что вышеуказанный брак расторгнут (л.д. 10);

– копией свидетельства о рождения от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, мать -ФИО6, отец – ФИО7 (л.д. 11);

Из данных документов следует, что ФИО49 (девичья ФИО48) ФИО21 является бабушкой ФИО42 по линии отца ФИО5

– копией справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО2 заключила брак с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, присвоена фамилия ФИО49 (л.д. 14);

– копией справки о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО48 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, мать является ФИО8, отец – ФИО9 (л.д. 25).– копией свидетельствами о браке (л.д. 18, 19, 21), подтверждается, что ФИО43 меняла фамилию на ФИО1 и ФИО18.

Установлено, что ФИО6 и ФИО1 умерли, что подтверждается свидетельствами о смерти (л.д. 17, 16).

Согласно извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о записи акта о (об) рождении по Дновской волости Порховского уезда Псковской губернии в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> отсутствует. Поверка поведена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Архивный фонд за указанный период сохранился не полностью (л.д. 24).

Согласно архивной справки ГКУ ПО «ГАПО» от ДД.ММ.ГГГГ № в Подворном списке по учету всех граждан, проживающих в <адрес> волости на ДД.ММ.ГГГГ значатся: ФИО10., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО11., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в графе «количество детей до 10 лет» указано: ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО14., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО48 ФИО22 Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО16., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 76).

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО44 в судебном заседании пояснила, что знала ФИО48: ФИО14, ФИО22 и ФИО23. Она была замужем за ФИО17, который являлся их родным братом. Также было еще три брата, которые умерли рано. ФИО8 умерла во время родов ФИО31 в 1935 году. После смерти жены ФИО9 еще раз женился на ФИО23, которая потом родила ФИО63. Она подтверждает, что ФИО48 (ФИО49) ФИО23 и ФИО48 (ФИО1) ФИО22 являются родными сестрами. ФИО49 является бабушкой ФИО19, а ФИО26 двоюродной бабушкой.

Свидетель ФИО45 показал, что тетя ФИО1 (ФИО1) вырастила как родного сына своего племянника ФИО5. Она была родной сестрой его мамы. ФИО5 является отцом ФИО19. Кроме ФИО19 родных у ФИО1 больше нет.

Свидетель ФИО46 показал, что он с детства знает ФИО5 – отца ФИО19 ФИО5 проживал все время с тетей ФИО1, она была и его крестной. Тетя ФИО1 (ФИО1) родная сестра мамы ФИО5. Он это знал от ФИО5.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется.

Из материалов дела прослеживается, что решением № от ДД.ММ.ГГГГ назначена попечителем гр-ка ФИО18 над несовершеннолетним племянником ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его имуществом. ФИО18 выдано удостоверение (л.д. 13, 12).

Согласно информации архивного сектора администрации муниципального образования Сланцевский муниципальный район Ленинградской области (л.д. 131-135), следует, что ФИО18 являлась попечителем ФИО5

Из материалов дела и показаний свидетелей прослеживается, что ФИО1 (ФИО18) ФИО20 является родной сестрой ФИО49 (ФИО48) ФИО21, которая является матерью ФИО5 и двоюродной бабушкой ФИО19

Согласно свидетельства о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Судом установлено, что спор о праве отсутствует. Целью установления юридического факта родственных отношений является беспрепятственное оформление наследственных прав.

Установлено, что ФИО1 являлась получателем выплат в УПФР в Кингисеппском районе Ленинградской области (межрайонное), которые остались не полученными в связи со смертью (л.д. 57).

По информации регионального Центра сопровождения операций розничного бизнеса Операционного центра г. Нижний Новгород ПАО Сбербанк предоставил сведения по счетам в отношении ФИО1 (л.д. 94).

В соответствии со ст.ст. 11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами путём признания права.

Заинтересованное лицо ФИО24 заявление признала в полном объеме. От вступления в наследство отказалась.

Изложенные обстоятельства и приведенные выше письменные доказательства, свидетельствуют о том, что заявитель ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является внучатой племянницей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>, и заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основания.

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ наследницей имущества ФИО1 на основании завещания является ФИО19 Наследство состоит из квартиры по <адрес>

Право собственности за ФИО19 на данную квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60-63).

При таких обстоятельствах суд считает возможным установить факт принятие наследства ФИО19 после смерти ФИО1 на недополученные денежные средства в УПФР в Кингисеппском районе Ленинградской области (межрайонное), денежные средства в ПАО Сбербанк.

При рассмотрении данного дела других наследников после смерти ФИО1 не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

заявление ФИО19 об установлении факта родственных отношений и установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является двоюродной бабушкой ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить, что ФИО19 приняла наследство после смерти двоюродной бабушки – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в установленный 6-ти месячный срок со дня открытия наследства.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ленинградский областной суд с момента составления мотивированного решения с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.

Председательствующий судья Н.А.Давидович