Решение № 2-1121/2018 2-1121/2018 ~ М-827/2018 М-827/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-1121/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 14.05.2018

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Титова Т.Н.

при секретаре на дату публикации решение не вступило в законную силу

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 438 368,84 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых 354 335,38 руб. - сумма задолженности по основному денежному долгу, 81 513,25 руб. – проценты за пользование кредитом, 2 057,71 руб. – сумма пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 462,50 руб. – сумма пени по просроченному основному долгу, 7 583,69 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований, сославшись на ст.ст. 309, 310, 330, 387, 809-811, 819 ГК РФ, предстатель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ 24» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 356 069,33 руб. на срок 120 мес., под 18,00% годовых. Ответчиком систематически нарушались сроки возврата суммы кредита, требование Банка о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора ответчиком оставлено без внимания. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в указанной истцом сумме. Также Банком заявлено требование о взыскании судебных расходов в счет возмещения уплаты государственной пошлины в размере 7 583,69 руб.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, о чем в деле имеются данные, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие (ст. 167 ГПК РФ).

Представителем ответчика, имеющим, согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, полномочия на признание иска, в ходе рассмотрения дела представлено заявление о признании исковых требований по вышеуказанному иску ПАО «Банк ВТБ».

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, оценивая в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд полагает, что волеизъявление ответчика, выраженное в письменном заявлении о признании иска, является предусмотренной законом возможностью распорядиться предоставленными процессуальными правами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ФИО2 в пользу Банка подлежат взысканию 7 583,69 руб. - в счет возмещения уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № в размере 438 368,84 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых:

354 335,38 руб. - сумма задолженности по основному денежному долгу,

81 513,25 руб. – проценты за пользование кредитом,

2 057,71 руб. – сумма пени за несвоевременную уплату плановых процентов,

462,50 руб. – сумма пени по просроченному основному долгу.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» с ФИО2 в счет возмещения уплаты государственной пошлины денежную сумму в размере 7 583,69 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.Н. Титов