Приговор № 1-30/2023 от 25 августа 2023 г. по делу № 1-30/2023

Дело № 1-30/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД: 16RS0014-01-2023-000298-18

25 августа 2023 года Село Старое Дрожжаное

Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Ракиповой А.А.,

с участием государственного обвинителя–помощника прокурора Дрожжановского района Республики Татарстан-Зиновьева Д.П.,

подсудимого-ФИО1, его защитника–адвоката Дамаевой А.А., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мискиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>» ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> ФИО1 около <адрес>, находясь в состоянии опьянения, вызванным в употреблением алкоголя и являясь лицом, подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами, действуя с прямым умыслом, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, и тем самым совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Дрожжановскому району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев.

Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Согласно журналу учета и выдачи изъятых водительских удостоверений у лиц, лишенных прав управления транспортными средствами ОГИБДД ОМВД России по <адрес> следует, что водительское удостоверение ФИО1 сдано лишь ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутым вышеуказанному наказанию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя без крайней необходимости, управлял автомобилем марки <данные изъяты> регион около <адрес> и на законных основаниях был остановлен сотрудником отдела ГИБДД ОМВД России по <адрес>, на что имелись основания ФИО1 управлял автомобилем марки <данные изъяты> регион в состоянии алкогольного опьянения. Он был отстранен от управления транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения прибором алкотектор «Юпитер» и было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие алкоголя в количестве 0.624 мг/л выдыхаемого воздуха.

В момент совершения преступления ФИО1 действовал с прямым умыслом, направленным на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавал противоправность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ прекращено, уголовное дело назначено к рассмотрению в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, ранее данные в качестве подозреваемого. Из оглашенных показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения он управлял отцовским автомобилем и на <данные изъяты>, он был остановлен сотрудниками ГИБДД, освидетельствовали его и был установлен факт его состояния алкогольного опьянения. После было возбуждено административное производство по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, признали его виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение сдал в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, штраф полностью оплачен. ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, ему необходимо было срочно поехать в <адрес>, на проводы друга. Он обратился к своему знакомому Свидетель №1, чтобы он одолжил ему свой автомобиль марки <данные изъяты>. Вечером на указанном автомобиле поехал в <адрес>, около <данные изъяты> был на проводах друга, употребил примерно 0.5 литра пива и рюмку водки. После лег спать в салоне указанного автомобиля. Примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он проснулся, и всем им надо было поехать к парку им. Дементьева, оттуда забирают призывников. Он поехал за рулем на автомобиле марки <данные изъяты>. После проводов он решил поехать домой. На <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД отдела МВД России по <адрес>. Во время разговора сотрудникам стало известно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, ему предложили пройти в салон служебного автомобиля, отстранили от управления транспортными средством, предложили пройти освидетельствования при помощи прибора, он согласился. Прибор показал результат наличие алкоголя в количестве 0.624 мг/л выдыхаемого воздуха. В отношении него составили протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Он согласился с протоколом, расписался, вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.41-44).

Данные показания ФИО1 подтверждает.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей и иными материалами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты оглашены показания допрошенных в предварительном следствии в качестве свидетелей: Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1 в связи неявкой.

Из оглашенных показаний Свидетель №3 следует, что работает в отделе МВД России по <адрес> инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ заступил на дежурство в составе экипажа ДПС совместно со старшим государственным инспектором БДД ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> Свидетель №2 Во время несения службы после отправки призывников с <адрес> около дома <данные изъяты> им был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>. Подойдя к автомобилю, представившись, попросил передать водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис ОСАГО. В ходе беседы с водителем было установлено, что за рулем автомобиля находился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с явными признаками алкогольного опьянения: изо рта шел резкий запах алкоголя, невнятная речь, попросил его пройти в служебный автомобиль, он согласился. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий акт. В салоне служебного автомобиля ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился. В ходе освидетельствования при помощи прибора «Юпитер» у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения в количестве 0.624 мг/л выдыхаемого воздуха. Потом его ознакомил показанием прибора, который ФИО1 согласился, ему разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.25.1 КоАП РФ. После в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в материалах расписался. Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 признал. В ходе проверки по оперативно-справочным учетам было установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 по Дрожжановскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Штраф оплачен, водительское удостоверение было сдано 0ДД.ММ.ГГГГ. согласно ст.4.6 КоАП РФ срок привлечения к ответственности не истек. Материалы проверки были направлены для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (л.д.47-49).

Свидетель Свидетель №2 дал аналогичные показания (л.д.50-52).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он на праве собственности имеет автомобиль марки <данные изъяты>, который приобрел ДД.ММ.ГГГГ, оформлен на его знакомого ФИО2, проживающей в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему подошел его знакомый ФИО1, попросил у него указанный автомобиль, чтобы поехать в <адрес>, с какой целью, он не интересовался. Встретились, он предал ключи от данного автомобиля ФИО1 Страховка на данный автомобиль неограниченный, поэтому он не волновался. ДД.ММ.ГГГГ он от ФИО1 узнал, что его в селе Старое Дрожжаное остановили сотрудники ГИБДД отдела МВД России по <адрес> за управление автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. Просит вернуть указанный автомобиль под сохранную расписку (л.д.28-29).

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается другими исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, именно автомобиля марки <данные изъяты> (л.д.23-26);

- вещественные доказательства признанные и приобщенные к материалам уголовного дела: автомобиль марки RIA RIO с государственным регистрационным знаком, возвращено под сохранную расписку (л.д.27-31);

- вещественные доказательства признанные и приобщенные к материалам уголовного дела Dvd+RW диск с видеозаписью освидетельствования ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, который хранится при уголовном деле (л.д.38-39);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в <данные изъяты> инспектором ОМВД России по <адрес> Свидетель №3 в отношении ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> отстранен от управления автомобилем марки <данные изъяты>, с применением видеозаписи (л.д.6);

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, из которого следует, что при освидетельствовании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на состояние опьянения с применением «Алкотектор Юпитер» установлено состояние алкогольного опьянения 0.624 мг/л (л.д.7);

- бумажным носителем с записью результатов исследования от ДД.ММ.ГГГГ, технического средства измерения: «Алкотектор Юпитер», номер <данные изъяты>, имя обследуемого ФИО1, место обследования <данные изъяты>, инспектор Свидетель №3, отдел ДПС, <адрес>, имеется подпись Свидетель №3 и обследуемого лица (л.д.8);

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в <данные изъяты> инспектором ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №3 в отношении ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, за нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, за которое предусмотрена ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.9);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Дрожжановскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП назначением наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев (л.д.12).

Выслушав участников процесса и исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления, установленным, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый-ФИО1 показал, что вину признает в полном объеме, согласен с обвинением, раскаивается в содеянном.

Противоречий в показаниях свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, суд не усматривает. В судебном заседании достоверно установлено, что преступление совершено ФИО1 при указанных в обвинении обстоятельствах. Показания свидетелей, которые подтвердили то обстоятельство, что действительно ФИО1 причастен к совершению преступления, суд оценивает как достоверные и последовательные.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит вину подсудимого в совершении преступления полностью доказанной.

Суд квалифицирует действие подсудимого ФИО1 по ст.264.1 ч.1 УК РФ-управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, следовательно, не имеется оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за совершенное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимого ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание суд признает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику (л.д.60) и рапорт-характеристику (л.д.61), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Также суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога по месту регистрации и жительства не состоит (л.д.58).

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, сведений, характеризующих личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо применить в отношении ФИО1 наказание в виде обязательных работ, что будет справедливым и соразмерным содеянному, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Судом назначается дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Положения ст.73 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ не применятся.

Процессуальные издержки, в виде суммы выплачиваемой за оказание им юридической помощи в судебном заседании адвокату по назначению в размере 3 120 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественные доказательства: административный материал в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ хранить при уголовном деле.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки, в виде суммы выплачиваемой за оказание им юридической помощи в судебном заседании адвокату по назначению в размере 3 120 (три тысячи сто двадцать) рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А. Ракипова