Постановление № 5-485/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 5-485/2017

Дело № 5-485/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Россошь 18 августа 2017 года

Судья Россошанского районного суда Воронежской области Забрускова Г.А., рассмотрев административное дело в отношении

/ФИО1./ <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с его участием,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО1./ совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена>, около 23 часов 20 минут в <адрес> гражданин /ФИО1./ , выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудника полиции, в общественном месте. На неоднократные требования сотрудника полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании /ФИО1./ , в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

В судебное заседание потерпевший не явился, однако представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В ходе судебного заседания ходатайств от участников производства по делам об административных правонарушениях не поступало.

Вина /ФИО1./ в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается не только его признательными показаниями, но и имеющимися в материалах дела: заявлением /С/ ; рапортами сотрудников полиции и др. материалами дела; полученных в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности протоколом № об административном правонарушении; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение №, протоколом о задержании № и др.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Составление данного материала не связано с уголовным делом.

Поскольку /Х/ находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудникам полиции, то им совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мелкому хулиганству свойственны активные, безнравственные, хаотичные поступки. Аморальность поведения /ФИО1./ проявлялась в стремлении своими действиями оскорбить сотрудника полиции, как представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка путем употребления ненормативной лексики (нецензурной брани), а также в оказании сотруднику полиции злостного неповиновения, выразившегося в отказе выполнять его неоднократные требования проследовать в отдел полиции.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность /ФИО1./ предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение административного правонарушения.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, смягчающее обстоятельство – признание им своей вины в содеянном, отягчающее административную ответственность обстоятельство – повторность совершения однородного правонарушения, личность виновного. Учитывая цели административного наказания (предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами), судья считает правильным назначить административное наказание /ФИО1./ в виде административного ареста.

При этом судьей учитывается, что /ФИО1./ не относится к числу лиц, к которым в силу части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 20.1, статьями 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

/ФИО1./ а признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста сроком 07 (семь) суток.

Срок административного ареста в отношении /ФИО1./ исчислять с 23 часов 14 минут <Дата обезличена>.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Г.А. Забрускова