Решение № 2-710/2018 2-710/2018~М-712/2018 М-712/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-710/2018

Дело №2-710/2018г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олёкминск 18 сентября 2018 года

Олёкминский районный суд Республики Саха ( Якутия ) в составе председательствующего судьи Карнауховой З.В.

при секретаре судебного заседания Борисовой Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» предъявил иск к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования и взыскании уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

Согласно исковому заявлению по кредитному договору № от 7 декабря 2011 года ответчику ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере – <данные изъяты> под 20,5 % годовых сроком на до востребования.

Поскольку должник ФИО1 – обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом - согласно расчету за период с 10 января 2015 года по 18 июня 2018 года образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу и <данные изъяты> задолженность по процентам.

Потому, КБ «Восточный просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 7 декабря 2011 года в сумме <данные изъяты> и сумму по оплате истца при подаче иска госпошлины в размере <данные изъяты>. В соответствии с Уставом в настоящее время истец именуется Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк». Одновременно истец просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенной судом, в судебное заседание не явилась. Уважительность причин\ы неявки в суд - ответчик суду не сообщила. Своего представителя суд ответчик ФИО1 – не направила и не просила отложить судебное заседание.

Потому, в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив все представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу :

Согласно требованиям ст.819 ГК РФ, когда на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором - заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями положений ст.ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, обязательства должны исполняться в установленный срок и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом из материалов дела – 9 декабря 2011 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор за №. Согласно условиям договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления под 20,5% годовых. Срок действия договора установлен до востребования.

Ответчик ФИО1 в соответствии с условиями договора обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 8 числа месяца, следующего за платёжным месяцем, и одновременно уплачивать начисленные проценты согласно договору.

Из представленного расчёта задолженности по кредитному договору следует, что за период с 10 января 2015 года по 18 июня 2018 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. задолженность по процентам. Данный расчет истца ответчик ФИО1 не оспорила, иного расчета, свидетельствующего об ошибочности определенного Банком размера задолженности - ответчик ФИО1 суду не представила.

Таким образом проставлением своей подписи в договоре, ФИО1 подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. В нарушении кредитного договора - ответчик ФИО1 свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняла, поскольку взносы на погашение кредита своевременно ею не вносились. Тем самым, заемщиком нарушены принятые на себя обязательств по данному кредитному договору.

Как видно из расчёта, просроченная задолженность ФИО1 перед «Восточным экспресс банком» составила <данные изъяты> - что полностью признаётся судом как существенное нарушение договора со стороны ответчика. Потому, подлежит взысканию с ФИО1 указанная задолженность по кредитному договору.

Тем самым, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе и оплаченную госпошлину.

Согласно платёжному поручению - № от 28 июня 2018 года истец – «Восточный экспресс банк» оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В связи с принятием судом решения о взыскании с ответчика суммы иска в заявленном размере, сумма понесенных истцом судебных расходов в виде уплаты госпошлины в указанном размере в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, в соответствии с статьями 309, 310 и 819 ГК РФ, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банка» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору кредитному договору № от 7 декабря 2011 года в размере <данные изъяты> и возврат государственной пошлины <данные изъяты>, всего - <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья : п/п

Копия верна.

Судья Олёкминского районного

суда Республики Саха (Якутия): З.В. Карнаухова