Приговор № 1-510/2018 1-68/2019 от 17 января 2019 г. по делу № 1-510/2018№ 1-68\19\Б ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Ростов-на-Дону 17 января 2019 года Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону ФИО1 при секретаре Колюшевой Н.И., с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Вернигоры Д.П., защитника Ворожейкина В.В., обвиняемого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в помещении суда, уголовное дело по обвинению: ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого: 06 февраля 2017 года Азовским городским судом Ростовской области по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году и 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно. Постановлением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 ноября 2017 года исправительные работы заменены на лишение свободы. Освобожден 26 апреля 2018 года по сроку отбытия наказания - в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд - Подсудимый ФИО2 в период времени с 21 часа 00 минут 25 ноября 2018 года до 09 часов 00 минут 26 ноября 2018 года, находясь на законных основаниях в <адрес>, имея умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания других лиц, тайно похитил имущество принадлежащие П, портмоне, коричневого цвета, не представляющее материальной ценности, лежащее на кровати в котором находились денежные средства в сумме 27000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную выше сумму. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места совершенного преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил П значительный материальный ущерб на сумму 27000 рублей. При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, подсудимым ФИО2, после консультации со своим защитником, в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку он признает свою вину и согласен с предъявленным обвинением. Заявленное ходатайство поддержано подсудимым в судебном заседании. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в порядке гл. 40 УПК РФ. Суд установил, что подсудимый ФИО2 полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации со своими адвокатом. Участники процесса не возражали против вынесения приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. Как смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: вину признал полностью, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. Анализируя все вышеизложенное в совокупности, с учетом данных о личности, характера преступления, наличие непогашенной судимости, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением правил ст. 60, 62 ч. 5 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ, суд не усматривает. В установленном законом порядке исковые требования не оформлялись и суду не представлялись. В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ наказание ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии общего режима. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд – П Р И Г О В О Р И Л : ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде 1 ( одного ) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения, по настоящему уголовному делу ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей. ФИО2 взять под стражу в зале суде немедленно. Срок наказания ФИО2 исчислять с 17 января 2019 года, т.е. с момента вынесения приговора. На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ время содержания под стражей с 17 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу, засчитать осужденному ФИО2 в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток: осужденным с момента вручения копии приговора, а остальными участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе, в течение 10 дней, с момента вручения копии приговора или в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором или жалобы потерпевшим, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. СУДЬЯ : Суд:Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Бондарев Александр Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |