Решение № 2-1233/2025 2-1233/2025~М-964/2025 М-964/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 2-1233/2025

Копия

№
№ 2-1233/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 декабря 2025 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Н.С.,

при секретаре Коноваловой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк публичного акционерного общества Сбербанк к Линнику ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (далее также банк) обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 6 сентября 2024 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор, обязательства по которому заемщиком не были исполнены надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору № № от 6 сентября 2024 года за период с 1 октября 2024 года по 19 сентября 2025 года (включительно) в размере 1 240 416,80 рублей, в том числе: 316 889,65 рублей - просроченные проценты, 900 000 рублей - просроченный основной долг, 4 946,56 рублей - неустойка за просроченный основной долг, 18 580,59 рублей - неустойка за просроченные проценты; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 404,17 рублей.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в исковом заявлении просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения по адресу регистрации, однако конверты возвратились с отметкой «истек срок хранения».

Риск неполучения судебных извещений несет адресат (по аналогии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положения статей 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 № 63-ФЗ, электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей и иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 Закона).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (часть 2 статьи 6 Закона).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания и Условиями банковского обслуживания.

Из материалов дела следует, что 6 сентября 2024 года ФИО1 через систему «Сбербанк Онлайн» с номера телефона + № направил заявку на получение кредита на приобретение транспортного средства.

Заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на автокредит с указанием суммы кредита, срока кредита, процентной ставки и пароля для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, таким образом, заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью, в связи с чем 6 сентября 2024 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на сумму 900 000 рублей сроком на 60 месяцев.

Путем подписания электронной подписью ФИО1 согласился с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц.

Из пункта 4 Договора следует, что процентная ставка в рамках указанного кредитного договора составляет 20,900% годовых на период с даты заключения договора до платежной даты 2-го аннуитетного платежа. С даты, следующей за платежной датой 2-го аннуитетного платежа: при предоставлении документов в сроки, установленные Индивидуальными условиями и возникновения права залога кредитора: 25,900% годовых – на новые и подержанные транспортные средства. При не предоставлении документов в установленные сроки размер процентной ставки составляет 37,900 % годовых.

Исходя из согласованных сторонами условий о процентной ставке, заемщик обязался в порядке очередности внести 2 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 24 297,42 рублей, 58 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 26 823,55 рубля при заключении Договора залога на новое или подержанное транспортное средство, 33 373,08 рублей при не заключении договора залога. Платежной датой определено 1 число месяца, датой первого платежа является 1 октября 2024 года (пункт 6 Индивидуальных условий договора).

В случае ненадлежащего исполнения условий договора предусмотрена ответственность заемщика, а именно неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями (пункт 12 Индивидуальных условий).

Заемщик принял на себя обязательство использовать кредит на цели, указанные пунктом 11 (приобретение транспортного средства) и предоставить кредитору документы, подтверждающие целевое использованием в течении 55 календарных дней с даты предоставления кредита (не включая эту дату) (пункты 21, 23 Индивидуальных условий).

Заемщиком также изъявлено желание о зачислении суммы кредита на счет дебетовой банковской карты № (пункт 17,18 Индивидуальных условий).

Кредитные денежные средства зачислены на указанный заемщиком счет 6 сентября 2024 года в размере 900 000 рублей, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, а также выпиской о движении основного долга и просроченных процентов.

Таким образом, кредитный договор № № считается заключенным.

Согласно выписке по счету заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность. В том числе не исполнил принятое обязательство о целевом использовании заемных денежных средств и заключении Договора залога на приобретенное транспортное средство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Исходя из Индивидуальных условий, кредитный договор заключен сроком на 60 месяцев, таким образом, исполнение обязательств по кредитному договору № № от 6 сентября 2024 года предусматривает его полное исполнение спустя 60 месяцев, после внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей (2 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 24 297,42 рублей, 58 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 26 823,55 рубля при заключении Договора залога на новое или подержанное транспортное средство, 33 373,08 рублей при не заключении договора залога).

Поскольку заемщик не исполнил условия кредитного договора, а именно не вносил ежемесячные платежи и не представил банку сведения о целевом использовании заемных денежных средств, в том числе не заключил Договор залога на приобретенное транспортное средство, в его адрес 19 августа 2025 года было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Досрочный возврат заемных денежных средств должен был быть произведен в срок не позднее 18 сентября 2025 года. Указанное требование заемщиком не исполнено.

Согласно расчету, представленному банком, задолженность ФИО1 по кредитному договору № № от 6 сентября 2024 года за период с 1 октября 2024 года по 19 сентября 2025 года (включительно) в размере 1 240 416,80 рублей, в том числе: 316 889,65 рублей - просроченные проценты, 900 000 рублей - просроченный основной долг, 4 946,56 рублей - неустойка за просроченный основной долг, 18 580,59 рублей - неустойка за просроченные проценты.

При определении размера взыскиваемой задолженности суд принимает во внимание расчет задолженности по кредитному договору, составленный истцом.

Ответчиком произведенный истцом расчет не оспорен, доказательств отсутствия задолженности и контррасчет не представлены, не содержат таких доказательств и материалы дела.

Направленная банком в адрес ответчика досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, осталась без внимания. Доказательств удовлетворения требований банка материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание нарушение ответчиком условий кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Поскольку, подписав кредитный договор, ФИО1 согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, целевого использования денежных средств, заключению Договора залога транспортного средства, а также согласился с условиями договора относительно ответственности за несвоевременное внесение денежных средств и при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, исковые требования банка обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 27 404,17 рубля, что подтверждено платежным поручением № 170510 от 6 октября 2025 года.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика как с лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк публичного акционерного общества Сбербанк к Линнику ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Линник ФИО6 (паспорт серии <...>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № № от 6 сентября 2024 года за период с 1 октября 2024 года по 19 сентября 2025 года (включительно) в размере 1 240 416,80 рублей, в том числе: 316 889,65 рублей - просроченные проценты, 900 000 рублей - просроченный основной долг, 4 946,56 рублей - неустойка за просроченный основной долг, 18 580,59 рублей - неустойка за просроченные проценты; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 404,17 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.С. Ширяева

Решение суда в окончательной форме принято 17 декабря 2025 года.

Судья подпись Н.С. Ширяева