Решение № 2-691/2017 2-691/2017~М-707/2017 М-707/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-691/2017

Дело № 2-691/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вятские Поляны 03 августа 2017 года

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Анисимова Д.Е.,

при секретаре Галиуллиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску микрокредитной компании Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства г. Вятские Поляны к ООО «Металлопласт», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Микрокредитная компания Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства г. Вятские Поляны (далее по тексту – Фонд) обратилась в Вятскополянский районный суд с иском к ООО «Металлопласт», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указала, что 23.12.2015 между Фондом поддержки малого и среднего предпринимательства г. Вятские Поляны и ООО «Металлопласт» был заключен договор займа № 88, в соответствии с которым заимодавец предоставляет заемщику заем в размере 250 000 рублей на пополнение оборотных средств под 9 % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученный заем в срок до 23.12.2016. Порядок, условия и сроки внесения платежей предусмотрены в приложении № 1 к договору займа.

23.12.2015 указанный заем был предоставлен ООО «Металлопласт» путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика. Истец исполнил предусмотренные договором обязательства, перечислив истцу денежные средства в сумме 250 000 рублей на основании платежного поручения № 556 от 23.12.2015.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа 23.12.2015 между Фондом и ФИО1, ФИО2, ФИО3 были заключены договоры поручительства № 133, 134, 135.

Помимо поручительства, в обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа 20.04.2015 между Фондом и ООО «Металлопласт» был заключен договор залога № 85. Предметом залога являются:

- дробилка пластика HSS-230A, 2015 г.в., используется для переработки всех видов пластика: крупногабаритного, в виде полос и т.д. Технические параметры: габаритные размеры, мм – 1080*760*1200, вес, кг – 305, мощность, кВт – 4, размеры загрузочного отверстия, мм – 203*160, диаметр ячьи сетки, мм – ф8, максимальная производительность кг/час – 100-200, рабочий цикл – 10 секунд, принадлежащий на праве собственности ООО «Металлопласт»;

- дробилка пластика SWP 400 B, 2015 г.в., используется для измельчения изделий полимеров РЕ, РР.ABS, PS, PVC, PET. Технические параметры: количество неподвижных ножей – 4 шт., количество подвижных ножей – 6 шт., диаметр отверстий в решетке 8 мм – 40 мм, мощность привода 15 кВт, эффективный размер решетки 650/420 мм, размеры 1200*1200*1500, вес – 900 кг, производительность до 600 кг/час, принадлежащий на праве собственности ООО «Металлопласт»;

- линия грануляции каскадного типа модель SJ 125/125 SM, 2015 г.в. Производственное оборудование для переработки пластика, полимеров и пластмасс в сырье, пригодное для дальнейшего использования, обязательно включает в себя гранулятор, технические параметры: производительность от 200 до 400 кг/час, общая максимальная потребляемая мощность – 106.1 кВт, напряжение – 380 В, общий габаритный размер (вариант установки № 1) – 2350*1140*9800, общий габаритный размер (вариант установки № 2) – 2350*7000*3900, масса экструдера 1-ой стадии – 1084 кг. Масса экструдера 2-ой стадии – 650 кг, охлаждающая ванна – 15 кг, стренг-резка – 100 кг.

В договоре займа № 88 от 23.12.2015 предусмотрены случаи и размер уплаты пеней. Согласие со стороны ответчика о размере пеней получено. С условиями договора заемщик ознакомлен и согласен, договор подписан ответчиком добровольно собственноручно.

В адрес ответчиков 08.08.2016, 29.11.2016, 24.05.2017 направлялись требования (претензия) о погашении возникшей задолженности по договору займа в связи с неисполнением договора. Данные требования (претензии) ответчиками получены 16.08.2016, 09.12.2016, 29.05.2017.

Фондом также проводились мероприятия в виде информирования ответчиков о наличии задолженности и способах ее погашения. Осуществлялись выезды по фактическому месту нахождения организации: <...>, велись переговоры с директором ООО «Металлопласт» ФИО1 о порядке и сроках погашения задолженности. ООО «Металлопласт» уведомлено о том, что Фонд намерен обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. В ходе устных переговоров у директора общества ФИО1 имелись вопросы по остатку суммы долга, для чего Фондом было предложено провести сверку, однако со стороны ООО «Металлопласт» никаких обращений либо возражений в Фонд не поступало. ФИО1 каждый раз пояснял, что намеревается в скором времени оплатить долг.

Неисполнение и ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Кроме того, заемщик существенно нарушил условия договора займа, в результате чего Фонд в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а именно: на возврат ответчиком указанной суммы займа на условиях и в сроки, предусмотренных договором.

Общая сумма задолженности по договору займа по состоянию на 26.06.2017 составляет 78461,64 рубль, в т.ч.: 62503 рубля – основной долг, 1520,63 рублей – проценты за пользование займом, 14438,01 рублей - пени, согласно п. 8.1 договора займа.

В связи с неисполнением заемщиком условий договора займа залогодержатель в соответствии с п. 8.2 договора залога, ст. 348 ГК РФ вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

На основании изложенного, представитель истца просит взыскать в пользу Микрокредитной компании Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства города Вятские Поляны солидарно с ответчиков ООО «Металлопласт», ФИО1, ФИО2, ФИО3 сумму долга по договору займа № 88 от 23.12.2015 в размере 78461,64 рублей, в т.ч.: 62503 рубля – основной долг, 1520,63 рублей – проценты за пользование займом, 14438,01 рублей – пени, согласно п. 8.1 договора займа;

Взыскать в пользу истца с ООО «Металлопласт», ФИО1, ФИО2, ФИО3 в равнодолевом порядке судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2554 рубля;

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ООО «Металлопласт», являющееся предметом залога по договору от 23.12.2015 № 88, в связи с неисполнением ответчиком обеспеченного залогом обязательства, в пользу истца:

- дробилку пластика HSS-230A, 2015 г.в., используется для переработки всех видов пластика: крупногабаритного, в виде полос и т.д. Технические параметры: габаритные размеры, мм – 1080*760*1200, вес, кг – 305, мощность, кВт – 4, размеры загрузочного отверстия, мм – 203*160, диаметр ячьи сетки, мм – ф8, максимальная производительность кг/час – 100-200, рабочий цикл – 10 секунд, с установлением начальной продажной стоимости 72000 рублей;

- дробилку пластика SWP 400 B, 2015 г.в., используется для измельчения изделий полимеров РЕ, РР.ABS, PS, PVC, PET. Технические параметры: количество неподвижных ножей – 4 шт., количество подвижных ножей – 6 шт., диаметр отверстий в решетке 8 мм – 40 мм, мощность привода 15 кВт, эффективный размер решетки 650/420 мм, размеры 1200*1200*1500, вес – 900 кг, производительность до 600 кг/час, с установлением начальной продажной стоимости 148800 рублей;

- линию грануляции каскадного типа модель SJ 125/125 SM, 2015 г.в. Производственное оборудование для переработки пластика, полимеров и пластмасс в сырье, пригодное для дальнейшего использования, обязательно включает в себя гранулятор, технические параметры: производительность от 200 до 400 кг/час, общая максимальная потребляемая мощность – 106.1 кВт, напряжение – 380 В, общий габаритный размер (вариант установки № 1) – 2350*1140*9800, общий габаритный размер (вариант установки № 2) – 2350*7000*3900, масса экструдера 1-ой стадии – 1084 кг. Масса экструдера 2-ой стадии – 650 кг, охлаждающая ванна – 15 кг, стренг-резка – 100 кг с установлением начальной продажной стоимости 775 368 рублей.

Представитель истца ФИО4 представила заявление об изменении исковых требований, просит взыскать в пользу Микрокредитной компании Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства города Вятские Поляны солидарно с ответчиков ООО «Металлопласт», ФИО1, ФИО2, ФИО3 сумму долга по договору займа № 88 от 23.12.2015 в размере 78461,64 рублей, в т.ч.: 62503 рубля – основной долг, 1520,63 рублей – проценты за пользование займом, 14438,01 рублей – пени;

Взыскать в пользу истца с ООО «Металлопласт», ФИО1, ФИО2, ФИО3 в равнодолевом порядке судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2554 рубля;

Обратить взыскание на имущество ООО «Металлопласт», являющееся предметом залога по договору от 23.12.2015 № 88, в связи с неисполнением ответчиком обеспеченного залогом обязательства, в пользу истца в пределах суммы иска:

- дробилку пластика SWP 400 B, 2015 г.в., используется для измельчения изделий полимеров РЕ, РР.ABS, PS, PVC, PET. Технические параметры: количество неподвижных ножей – 4 шт., количество подвижных ножей – 6 шт., диаметр отверстий в решетке 8 мм – 40 мм, мощность привода 15 кВт, эффективный размер решетки 650/420 мм, размеры 1200*1200*1500, вес – 900 кг, производительность до 600 кг/час, с установлением начальной продажной стоимости 148800 рублей.

Просит рассмотреть дело без участия представителя Фонда, не возражает рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Ответчики ООО «Металлопласт», ФИО1, ФИО2, ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело без их участия.

Руководствуясь ч. ч. 3, 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Принимая во внимание доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 323 ГК РФ кредитор при солидарной ответственности должников вправе требовать исполнения, как от всех должников, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. При солидарной ответственности должников Кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Поручитель совместно с должником отвечает перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, в пределах договора поручительства (ст. 363 ГК РФ).

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из ст. 331 ГК РФ следует, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как следует из материалов дела, 23.12.2015 между Фондом поддержки малого и среднего предпринимательства г. Вятские Поляны и ООО «Металлопласт» был заключен договор займа № 88, в соответствии с которым заимодавец предоставляет заемщику заем в размере 250 000 рублей на пополнение оборотных средств под 9 % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученный заем в срок до 23.12.2016. Порядок, условия и сроки внесения платежей предусмотрены в приложении № 1 к договору займа.

13.01.2016 были внесены изменения в ЕГРЮЛ в части наименования организации Фонд поддержи малого и среднего предпринимательства города Вятские Поляны был переименован в Микрофинансовую организацию Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства города Вятские Поляны.

03.03.2017 Микрофинансовая организация Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства города Вятские Поляны переименована в Микрокредитную компанию Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства города Вятские Поляны.

В соответствии с п. 8.1 договора займа в случае нарушения сроков погашения суммы основного долга (полностью/частично), установленных разделом 2 настоящего договора и указанных в графике платежей, а также сроков уплаты процентов (полностью/частично), установленных разделом 4 настоящего договора и указанных в графике платежей, заемщик уплачивает пени в размере 0,1 % от суммы неуплаченных в срок суммы основного долга и/или процентов за пользование займом за каждый день просрочки платежа по день погашения.

Факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением от 23.12.2015 № 556 на сумму 250 000 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа 23.12.2015 между Фондом и ФИО1, ФИО2, ФИО3 были заключены договоры поручительства № 133, 134, 135.

Помимо поручительства, в обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа 23.12.2015 между Фондом и ООО «Металлопласт» был заключен договор залога № 85. Предметом залога являются:

- дробилка пластика HSS-230A, 2015 г.в., используется для переработки всех видов пластика: крупногабаритного, в виде полос и т.д. Технические параметры: габаритные размеры, мм – 1080*760*1200, вес, кг – 305, мощность, кВт – 4, размеры загрузочного отверстия, мм – 203*160, диаметр ячьи сетки, мм – ф8, максимальная производительность кг/час – 100-200, рабочий цикл – 10 секунд, принадлежащий на праве собственности ООО «Металлопласт»;

- дробилка пластика SWP 400 B, 2015 г.в., используется для измельчения изделий полимеров РЕ, РР.ABS, PS, PVC, PET. Технические параметры: количество неподвижных ножей – 4 шт., количество подвижных ножей – 6 шт., диаметр отверстий в решетке 8 мм – 40 мм, мощность привода 15 кВт, эффективный размер решетки 650/420 мм, размеры 1200*1200*1500, вес – 900 кг, производительность до 600 кг/час, принадлежащий на праве собственности ООО «Металлопласт»;

- линия грануляции каскадного типа модель SJ 125/125 SM, 2015 г.в. Производственное оборудование для переработки пластика, полимеров и пластмасс в сырье, пригодное для дальнейшего использования, обязательно включает в себя гранулятор, технические параметры: производительность от 200 до 400 кг/час, общая максимальная потребляемая мощность – 106.1 кВт, напряжение – 380 В, общий габаритный размер (вариант установки № 1) – 2350*1140*9800, общий габаритный размер (вариант установки № 2) – 2350*7000*3900, масса экструдера 1-ой стадии – 1084 кг. Масса экструдера 2-ой стадии – 650 кг, охлаждающая ванна – 15 кг, стренг-резка – 100 кг.

В соответствии с Приложением № 1 к договору залога № 85 от 23.12.2015 без передачи заложенного имущества залогодержателю согласованная сторонами залоговая стоимость указанного имущества составляет 72000 рублей, 148800 рублей, 775368 рублей соответственно.

Ответчиками нарушены порядок, условия и сроки внесения платежей, предусмотренные в приложении № 1 к договору займа, что подтверждается представленным в материалах дела расчетом суммы процентов по договору займа и расчетом пени по договору займа по состоянию на 26.06.2017, согласно которого общая сумма задолженности по договору займа составляет 78461,64 рубль, в том числе: 62503 рубля - основной долг; 1520,63 рублей – проценты за пользование займом, 14438,01 рубль – пени. Проверив данный расчет, суд признает его обоснованным, а заявленные исковые требования не противоречащими закону и условиям договора.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге.

Согласно п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, а начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, - ниже цены, определенной судебным актом.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом представлены достаточные, достоверные и допустимые доказательства заявленных исковых требований, которые ответчиками не оспорены.

На основании изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков документально подтвержденные понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в равнодолевом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Металлопласт», ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу микрокредитной компании Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства города Вятские Поляны задолженность по договору займа № 88 от 23.12.2015 в сумме 78461,64 рубль, в том числе: 62503 рубля – основной долг, 1520,63 рублей – проценты за пользование займом, 14438,01 рублей – пени.

Обратить взыскание на имущество ООО «Металлопласт» являющееся предметом залога по договору от 23.12.2015 № 88, в пользу микрокредитной компании Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства города Вятские Поляны:

- дробилку пластика SWP 400 B, 2015 г.в., используется для измельчения изделий полимеров РЕ, РР.ABS, PS, PVC, PET. Технические параметры: количество неподвижных ножей – 4 шт., количество подвижных ножей – 6 шт., диаметр отверстий в решетке 8 мм – 40 мм, мощность привода 15 кВт, эффективный размер решетки 650/420 мм, размеры 1200*1200*1500, вес – 900 кг, производительность до 600 кг/час, с установлением начальной продажной стоимости 148800 рублей.

Взыскать с ООО «Металлопласт», ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу микрокредитной компании Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства города Вятские Поляны судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 638,50 рублей с каждого из ответчиков.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Е. Анисимов