Решение № 2-2148/2018 2-2148/2018~М-1507/2018 М-1507/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-2148/2018

КОПИЯ

Дело ...


Решение

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года ...

Дзержинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Дульзона Е.И.,

с участием прокурора ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, о взыскании в счет возмещения расходов на юридические услуги 12500 рублей, в счет возмещения расходов на оформление нотариальной доверенности – 2040 рублей, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут ФИО2, управляя автомобилем «Тойота Рав 4», г/н ... регион по ..., выбрала скорость, не обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего не справилась с управлением, и около ... совершила наезд на препятствие (снежный вал). После чего произошло столкновение с автомобилем «Тойота Рав 4», г/н ... под управлением ФИО7 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Тойота Рав 4» - ФИО1 был причинен легкий вред здоровью. Причиненный ей ответчиком моральный вред оценивает в 50000 рублей.

Постановлением Ленинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковое требование о взыскании с нее в пользу истца в счет компенсации морального вреда 50000 рублей признала, а также не возражала против взыскания с нее судебных расходов в заявленных суммах. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что с учетом признания иска ответчиком, он подлежит удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию в счет компенсации морального вреда 50000 рублей.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика в счет возмещения расходов на оформление нотариальной доверенности 2040 рублей.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Поскольку ФИО1 выдана доверенность ФИО5 не для участия только в данном деле или конкретном судебном заседании по данному делу, суд считает, что основания для взыскания расходов на оформление доверенности представителя в сумме 2040 рублей отсутствуют.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, оценив сложность и категорию дела, объем оказанных представителем истца услуг при рассмотрении гражданского дела, количество и длительность судебных заседаний, факт полного удовлетворения судом исковых требований, считает, что заявленное требование о возмещении расходов на услуги представителя подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 12500 рублей. Данный размер возмещения суд считает разумным и оправданным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 50000 рублей, в счет возмещения расходов на услуги представителя – 12500 рублей, всего взыскать 62500 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами через Дзержинский районный суд ... в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.И. Дульзон

Верно

Судья Е.И. Дульзон

Секретарь ФИО4

Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда ....