Решение № 2-449/2019 2-449/2019~М-408/2019 М-408/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-449/2019

Дело № 2-449/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2019 г. Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Лыткиной А.Н.,

при секретаре Сухаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 163 286 рублей 38 копеек.

В обоснование требований сослалось на то, что 29 октября 2012 г. между ПАО «Совкомбанк» (с 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами; с 05.12.2014 наименование Банка приведено в соответствие с действующим законодательством РФ и определено, как ПАО «Совкомбанк) и ФИО1 был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) ....., по условиям которого последнему предоставили кредит в сумме 141 176 рублей 47 копеек под 27 % годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту, следовательно, в соответствии со ст.432,435, п.3 ст.438 ГК РФ договор считается заключённым и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил п.п.4.1. Условий кредитования.

Согласно п.п.5.2. Условий кредитования Банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Как следует из «Раздела Б» кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде у ответчика возникла <дата>, по состоянию на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 1 732 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла <дата>, по состоянию на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 2 221 день.

ФИО1 в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере 102 250 рублей.

Общая сумма задолженности ответчика по данному кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 163 286 рублей 38 копеек, из них: просроченная ссуда - 108 706 рублей 21 копейка; просроченные проценты - 18 687 рублей 13 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 14 541 рубль 54 копейки; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 21 351 рубль 50 копеек.

Банк направлял ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита с требованием о возврате суммы задолженности в срок до <дата>. Названное требование ответчик до настоящего времени не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.

Помимо этого, ПАО «Совкомбанк» указывает, что представить кредитный договор ..... от <дата> не представляется возможным вследствие его утраты. Однако подтверждением заключения этого кредитного договора является его исполнение заёмщиком, а именно: внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счёту. Кроме того, у ответчика имеется второй экземпляр кредитного договора ..... от <дата>.

При изложенных обстоятельствах со ссылкой на положения ст.ст.309,310,314,393,395,810,811,819 ГК РФ он (истец) просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору ..... от <дата> в размере 163 286 рублей 38 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 465 рублей 73 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился. Представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующая по доверенности, заявила ходатайство рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 предъявленные к нему исковые требования признал в полном объёме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, настоящим решением с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ..... от <дата> в размере 163 286 рублей 38 копеек и расходы по уплате государственной госпошлины в сумме 4 465 рублей 73 копейки.

На основании ст.ст.309,310,330,331,421,432,434,435,438,809-811,819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.12,39,173,198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ..... от <дата> в размере 163 286 рублей 38 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 465 рублей 73 копейки, а всего взыскать 167 752 (сто шестьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца.

Судья А.Н.Лыткина