Приговор № 1-46/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 1-46/2021

К делу № 1-46/2021


П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 19 марта 2021 года

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Щербак Н.А.

с участием:

обвиняемого: ФИО1

защитника- адвоката Власенко С.С., представившего удостоверение № и ордер №,

государственного обвинителя- помощника Туапсинского межрайонного прокурора Табеловой И.С.

при секретаре: Кузнецовой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч. 5 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 6 ст. 290 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л А :

ФИО1, являясь должностным лицом, получил лично взятку в виде денег за общее попустительство по службе, за незаконные действия и бездействие, в крупном размере, и получил лично взятку в виде денег за общее попустительство по службе, в значительном размере, за незаконные действия и бездействие, а также получил лично взятку в виде денег (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому лицу) за общее попустительство по службе, за незаконные действия и бездействие, в особо крупном размере.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В ходе предварительного следствия по ходатайству ФИО1 в соответствии с требованиями главы 40.1 УПК РФ с ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 6 ст. 290 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Сообщил суду, какое содействие следствию им было оказано, и в чем именно оно выразилось, в частности, пояснил, что им были даны показания, изобличающие других лиц в совершении преступлений, которые были привлечены к уголовной ответственности. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, осознает предусмотренные ст.317.7 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства.

Судом установлено, что 05.08.2020г. от ФИО1 поступило ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

11.08.2020 заместителем Генерального прокурора Российской Федерации вынесено постановление об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

11.08.2020 стороной обвинения в лице заместителя Генерального прокурора Российской Федерации и обвиняемым ФИО1 в присутствии его защитника заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с которым ФИО1 принял на себя обязательство выполнять следующие действия: оказать содействие следствию в раскрытии и расследовании преступлений (по эпизоду получения взятки от лица №1 и лица №2.; по эпизоду получения взятки от лица №3 и лица №4), в изобличении и уголовном преследовании взяткодателей лица №1, лица №2, лица №3, лица 4 и К., установлении фактических обстоятельств своего участия в их совершении; изобличении и уголовном преследовании сотрудников <данные изъяты>, получавших на систематической основе от лица №1 и лица 3 взятки в виде денег через посредника лица №5, за покровительство и попустительство по службе, а также же действия и бездействие в пользу последних в сфере незаконного игорного бизнеса, в связи с чем берет на себя обязательство выполнить следующие действия: подтвердить данные им показания в ходе всех последующих своих допросов на стадии предварительного следствия и в судебных заседаниях; дать подробные показания обо всех известных ему обстоятельствах совершения указанными лицами коррупционных преступлений; принять участие в проверке его показаний на месте и в ходе производства следователем опознаний; дать показания в ходе проведения очных ставок с вышеуказанными лицами, изобличающие последних в совершении коррупционных преступлений; подтвердить наличие (либо отсутствие) их голосов и иных известных ему лиц на имеющихся в распоряжении иного органа аудиозаписях телефонных переговоров, дать правдивые показания по указанным аудиозаписям, в том числе о сущности их содержания; подтвердить визуальное наличие (либо отсутствие) этих лиц на возможно имеющихся в распоряжении органа предварительного следствия видеозаписях, в том числе дать правдивые показания по видеоматериалам с его участием в случае их предъявления ему в ходе допросов; иным любым законным способом содействовать органу предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступлений, в том числе не относящихся к предъявленному ему обвинению, но в силу обстоятельств, ставших ему известными.

Порядок заявления ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и порядок его рассмотрения, регламентированные ст. 317.1 и ст. 317.2 УПК РФ соблюдены.

С учетом фактического выполнения обвиняемым ФИО1 принятых на себя согласно досудебному соглашению обязательств, по окончании предварительного следствия 19.02.2021 заместителем Генерального прокурора Российской Федерации было вынесено представление о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в порядке положений главы 40.1 УПК РФ.

19.02.2021г. копия представления прокурора вручена обвиняемому ФИО2 и его защитнику Власенко С.С.

Представление соответствует требованиям ст. 317.5 УПК РФ, в нем указано о соблюдении ФИО2 условий и полном выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, приведены конкретные данные, характер и пределы содействия подсудимого следствию, а также значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступлений.

В ходе судебного разбирательства подтвердились данные о добровольном характере заключения ФИО1 досудебного соглашения, заключенного после консультации с защитником и в его присутствии. Ходатайство о рассмотрении дела и принятия по нему решения в особом порядке, установленном гл. 40.1 УПК РФ, он поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил выполнение ФИО2 надлежащим образом условий досудебного соглашения, а также значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступлений, который активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, в совершении которых он обвинялся, путем дачи правдивых и последовательных признательных показаний по существу предъявленного обвинения, что подтверждается протоколами следственных действий, проведенных с участием обвиняемого ФИО2 Подсудимый ФИО2 изобличил, путем дачи правдивых показаний иных участников преступлений.

Таким образом, в ходе судебного заседания судом установлены характер и пределы содействия подсудимого в раскрытии и расследовании преступлений, который помимо полного признания своей вины в совершении инкриминируемых ему деяний, также своими активными действиями способствовал изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений.

При таком положении, учитывая, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, что в судебном заседании подтвердил государственный обвинитель, а также то, что ФИО2 добровольно и при участии защитника заключил со стороной обвинения досудебное соглашение о сотрудничестве, суд считает возможным постановить приговор по данному уголовному делу в порядке, установленном ст. 317.7 УПК РФ.

Учитывая мнение всех участников процесса о доказанности вины подсудимого, с учетом характера и пределов содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании данных преступлений, выявлению и пресечению преступной деятельности лиц, причастных к указанным преступлениям, выявления и раскрытия других преступлений, в результате которого установлена причастность других лиц, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия:

– по «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки от лица №1 и лица №2) - как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за общее попустительство по службе, за незаконные действия и бездействие, в крупном размере;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки от лица №3 и лица №4)- как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за общее попустительство по службе, в значительном размере, за незаконные действия и бездействие.

- по ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки от К.) - получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому лицу) за общее попустительство по службе, за незаконные действия и бездействие, совершенные в особо крупном размере.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что во время совершения преступлений ФИО1 правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему у суда не возникают сомнения в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых является тяжким, и два преступления относятся к категории особо тяжких преступлений, личность ФИО1, который по месту жительства и по месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно, Указом Президента Российской Федерации от 09.07.2002 награжден государственной наградой – медалью «За отличие в охране общественного порядка», имеет права на льготы, установленные Федеральным законом от 27.11.2002 № 158-ФЗ «О ветеранах», разведен, на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей, двое из которых малолетние, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Мнение о личности ФИО1 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных. ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, ранее к уголовной ответственности не привлекался, исключительно положительно характеризуется, награждался государственной наградой - медалью «За отличие в охране общественного порядка», имеет право на льготы, установленные ФЗ от 27.11.2002г. №158-ФЗ «О ветеранах», имеет троих несовершеннолетних детей, двое из них малолетние.

Данные обстоятельства учитываются судом в качестве смягчающих в соответствии с п.п.«г»,«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, совокупность всех обстоятельств данного конкретного дела, исходя из необходимости исправления подсудимого, суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначения иных видов наказаний суд не усматривает.

Суд назначает данное наказание подсудимому ФИО1 с учетом положений ч.2 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении, так как назначение условного наказания по убеждению суда не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства и не окажет должного влияния на исправление подсудимого, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО1, в том числе смягчающие обстоятельства.

Поскольку ФИО1, являясь инспектором отделения зонального и отраслевого контроля отдела организации применения административного законодательства управления организации охраны общественного порядка и взаимодействия с органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации и органами местного самоуправления ГУ МВД России по Краснодарскому краю, то есть должностным лицом, совершил преступления, связанные с получением взяток, учитывая данные о его личности, фактические обстоятельства совершенных им преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 по всем эпизодам ст.290 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти.

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым по всем эпизодам назначить дополнительное наказание – штраф, в том числе с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, в размере двукратной суммы взятки.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом также не установлено, так как суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства ни каждое само по себе ни все в совокупности исключительными не являются и учтены судом при определении срока наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступлений на менее тяжкую. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения подсудимому суд назначает исправительную колонию строгого режима.

При решении вопроса по мере пресечения в отношении ФИО1 суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражей.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

В соответствии с. п.11 ч.1 ст. 299 УПК РФ вопрос о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест постановлением судьи Ленинского районного суда г.Ростова на Дону от 02.06.2020, суд полагает оставить на разрешение в порядке исполнительного производства, в связи с чем, мера процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество в ходе предварительного следствия, подлежит сохранению до момента фактического исполнения приговора.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 317-317.8 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л А:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 6 ст. 290 УК РФ, и назначить наказание:

по «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 3 года, со штрафом в размере двукратной суммы взятки (920000 рублей), с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 2 года;

по ч. 3 ст. 290 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 года, со штрафом в размере двукратной суммы взятки (246000 рублей), с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 2 года;

по ч. 6 ст. 290 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 4 года, со штрафом в размере двукратной суммы взятки (6890000 рублей), с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 3 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, со штрафом в размере 7000000 руб., с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 срок задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и срок содержания под стражей с 19.09.2019г. по день вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество сохранить до момента фактического исполнения приговора.

Вещественные доказательства по делу: два листа формата А-4 с выпиской о движении денежных средств по банковской карте №, открытой на имя С., хранящиеся в уголовном деле - оставить на хранение там же. Остальные вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств первого следственного управления с дислокацией в городе Ростов-на-Дону, являющиеся вещественными доказательствами по уголовным делам №, №, выделенным из настоящего уголовного дела в отдельное производство: хранить там же до разрешения вопроса о них по уголовным делам в отношении лиц, дела в отношении которых выделены в отдельное производство.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в Краснодарский краевой суд, осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, с момента получения копии приговора суда, в этот же срок ФИО1 вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Туапсинского городского суда: (подпись) Н.А.Щербак

Копия верна.

Судья Туапсинского городского суда Н.А.Щербак

Подлинник приговора суда находится в материалах уголовного дела 1-46/2021 Туапсинского городского суда

УИД № 23RS0054-01-2021-000417-50