Решение № 2-569/2025 2-569/2025~М-271/2025 М-271/2025 от 8 апреля 2025 г. по делу № 2-569/2025

03RS0011-01-2025-000413-92

Дело №2-569/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 апреля 2025 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Васиковой Р.Р.,

при секретаре Васёвой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование указано, что 17.07.2022 между ФИО1 (займодавцем), и ФИО2 (заемщиком) был заключен договор займа. Истец передал ответчику денежные средства в размере 117 000 руб. В подтверждение договора займа и его условий заемщик ФИО2 написал расписку от 17.07.2022 на сумму 47 000 руб. и расписку от 17.07.2022 на сумму 70 000 руб. Заемщик обязался возвратить указанную сумму в срок до 18.07.2022 включительно. Однако, данное обязательство не было выполнено в срок. Более того, 25.07.2022 между истцом и ответчиком также был заключен второй договор займа. ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 370 000 руб., что подтверждается Договором займа от 25.07.2022. В соответствии с данным Договором займа заемщик обязался возвратить денежные средства в размере 50 000 руб. - до 27.07.2022, 120 000 руб. - до 15.08.2022, 200 000 руб. - до 25.10.2022. В случае нарушения срока или суммы возврата, ФИО2 обязался выплатить неустойку в размере № за каждый день от невозвращенной суммы. Истец неоднократно напоминал о сроке и предлагал заемщику добровольно возвратить сумму долга, однако денежные средства и проценты по ним не возвращены. На письменное требование (претензию) от 17.11.2024 о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа, заключенному 25.07.2022 в размере 337 руб., проценты за пользование займом, а также проценты за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 1 903 437 руб. 19 коп., а также проценты на день вынесения решения суда, почтовые расходы, расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Согласно со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно положениям ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с соглашением сторон заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором до дня возврата займа включительно.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 17.07.2022 между ФИО1 (займодавцем), и ФИО2 (заемщиком) был заключен договор займа на сумму 117 000 руб. В подтверждение договора займа и его условий в материалы дела представлена расписка от 17.07.2022, согласно которой ФИО2 взял в долг у ФИО1 сумму в размере 47 000 руб. Обязался возвратить денежные средства в срок до 18.07.2022. Также представлена расписка от 17.07.2022 на сумму 70 000 руб. ФИО2 обязался возвратить указанную сумму в срок до 18.07.2022 включительно.

Согласно представленным справкам ПАО Сбербанк по операциям, ответчик возвратил истцу 21.09.2023г. - 15 000 рублей, 23.10.2023г. - 15 000 рублей, 22.11.2023г. - 15 000 рублей, 25.12.2023 – 15 000 рублей, 30.01.2024 – 15 000 рублей, 29.02.2024 - 15 000 рублей, 29.03.2024 – 15 000 рублей, 29.04.2024 – 9 900 рублей, 29.04.2024 – 5 100 рублей, 28.06.2024 – 15 000 рублей, 30.07.2024 – 15 000 рублей.

Таким образом, обязательства по возврату истцу денежных средств, полученных по договору займа от 17.07.2022 были исполнены ответчиком 30.07.2024.

Истцом заявлены ко взысканию в ответчика проценты за пользование займом, согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Принимая во внимание, что в установленный в договоре срок (18.07.2022) денежные средства ответчиком истцу не возвращены, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца процентов за пользование займом за период с 19.07.2022 по 20.09.2023.

Согласно расчету истца по договору займа от 17.07.2022 сумма процентов за пользование займом за период с 19.09.2022 по 20.09.2023 на сумму займа 117 000 руб. составила 11 056 руб. Судом представленный расчет проверен и признан верным. Ответчиком указанный расчет не оспорен, альтернативный расчет не представлен.

Потому с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору от 17.07.2022 в размере 11 056 руб.

Судом также установлено, материалами дела подтверждено, что 25.07.2022 между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 370 000 руб., по условиям которого ответчик обязался вернуть сумму займа в размере 50 000 руб. в срок до 27.07.2022, сумму в размере 120 000 руб. – до 15.08.2022, сумму в размере 200 000 руб. – до 25.10.2022. В подтверждение договора займа и его условий в материалы дела представлен договор займа от 25.07.2022.

До настоящего времени денежные средства в полном размере ответчиком не возвращены.

Принимая во внимание частичный возврат денежных средств по данному договору (в размере 33 000 руб.), суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы задолженности по договору займа от 25.07.2022 в размере 337 000 руб.

В договоре займа от 25.07.2022, определено, что в случае нарушения сроков или суммы возврата займа, заемщик обязуется выплатить неустойку в размере № день от невозвращенной суммы.

Таким образом, размер процентов за пользование займом за период с 26.10.2022 по 20.09.2023, с 31.07.2024 по 15.02.2025, составляет 1 964 710 руб.: (337 000 руб. * 1% * 550 дн.) + (337 000 руб. * 1% * 53 дн.).

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за нарушение сроков возврата сумм займа за период с 25.10.2022 по 09.04.2025 (день вынесения решения суда) составит 116 394 руб. 24 коп., исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

337 000

25.10.2022

23.07.2023

272

7,50%

365

18 835,07

337 000

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

1 726,55

337 000

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

3 767,01

337 000

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

5 041,15

337 000

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

6 786,16

337 000

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

2 068,16

337 000

01.01.2024

28.07.2024

210

16%

366

30 937,70

337 000

29.07.2024

15.09.2024

49

18%

366

8 121,15

337 000

16.09.2024

27.10.2024

42

19%

366

7 347,70

337 000

28.10.2024

31.12.2024

65

21%

366

12 568,44

337 000

01.01.2025

09.04.2025

99

21%

365

19 195,15

Итого:

898

14,06%

116 394,24

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: задолженность по договору займа от 25.07.2022 в размере 337 000 руб., проценты за пользование займом по состоянию на 09.04.2025 в размере 1 964 710 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 25.10.2022 по 09.04.2025 в размере 116 394 руб. 24 коп., а также проценты по договору займа от 17.07.2022 за период с 19.09.2022 по 20.09.2023 в размере 11 056 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 925 руб., почтовые расходы в размере 2 481 руб. 12 коп.

В силу ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом госпошлина при подаче заявления оплачена не в полном объеме, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 28 366 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН № в пользу ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору займа от 25.07.2022 в размере 337 000 руб., проценты за пользование займом по состоянию на 09.04.2025 в размере 1 964 710 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 25.10.2022 по 09.04.2025 в размере 116 394 руб. 24 коп., проценты по договору займа от 17.07.2022 за период с 19.09.2022 по 20.09.2023 в размере 11 056 руб., а также почтовые расходы в размере 2 481 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 925 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 28 366 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья п/п Р.Р. Васикова

Верно: судья Р.Р. Васикова

Мотивированное решение изготовлено 23.04.2025.

Решение не вступило в законную силу ____________ секретарь суда_________

Решение вступило в законную силу____________ секретарь суда_________

Судья_______________ Р.Р. Васикова

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-569/2025 Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан.