Приговор № 1-170/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-170/2019

№ 1-170/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 г. г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Хайбулаева А.С.,

при секретаре судебного заседания Никифоровой Д.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Романовой А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Щербинина А.А., представившего ордер № № 170220 от 04.04.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время, находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства, через интернет-приложение .. договорилась с Д., в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства каннабис (марихуана).

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 прибыла по месту проживания Д., по адресу: <адрес>, где приобрела у последнего за денежные средства в размере 5000 рублей два полимерных пакета с растительной массой коричневато-зеленого цвета внутри, к каждому из которых прозрачной лентой-скотч был прикреплен магнит, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своём составе наркотически активный компонент ... и являются наркотическим средством, ... которые она незаконно приобрела и стала незаконно хранить при себе в левом наружном кармане куртки черного цвета, надетой на ней.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ..., находясь возле <адрес> в <адрес>, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, ФИО1 была задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел полиции № 3 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: <...>, где у нее в ходе личного досмотра в ... ДД.ММ.ГГГГ в левом наружном кармане куртки черного цвета, надетой на ней, были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с растительной массой коричневато-зеленого цвета внутри, к каждому из которых прозрачной лентой-скотч был прикреплен магнит, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе наркотически активный компонент ..., и являются наркотическим средством, именуемым ... постоянными массами 4,58 г. и 4,70 г. (общей постоянной массой 9,28 г.), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта.

Подсудимая ФИО1 свою вину признала частично, пояснив суду, что хранение без цели сбыта наркотических средств признает полностью, не признает приобретение наркотических средств у Д., приобрела в другом месте. В судебном заседании ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в обед она списалась с другом, с которым она знакома около года. Они договорились сходить в магазин. После звонка она приобрела ... в Интернет-магазине, по пути к Д. подняла из тайников 2 .... Приехав к Д., они вместе пошли в магазин, который расположен на пересечении <адрес>, далее пошли к <адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ к ним подъехали сотрудники ППС, вышли из машины, предъявили документы, далее сказали подойти к капоту и выложить все вещи. Она начала доставать пакет с наркотическим веществом, но сотрудник заметил пакет, схватил её за руку и положил содержимое обратно в карман. Сотрудник полиции сказал не дергаться, затем ее вместе с Д. посадили в машину, после чего повезли в отдел полиции №3, где их развели по разным кабинетам. Потом подошел сотрудник полиции Р. и сказал, что Д. обвиняет во всем ее и попросил ее не врать. Затем он ушел и когда вернулся с бумагами, то пригрозил, если она не подпишет эти бумаги, ее объявят организатором преступной группировки. В кабинете . и другой сотрудник . обсуждали при ней, почему она приехала в наручниках и что нужно записать в документах, в итоге решили написать, что она убегала. Она им возразила, но сотрудники сказали, что это на нее никак не повлияет. Потом ее оставили в камере на ночь. Примерно в 14:00 на следующий день пришел адвокат, подписал готовую стопку бумаг, после чего эти бумаги принесли на подпись к ней и сказали, что читать не нужно, там все то же самое. Она не читала и адвоката не видела. Также отметила, что ей не давали позвонить по телефону и предупредить родственников, где она находится, аргументируя это тем, что она может позвонить девушке Д., которая очистит его квартиру и сорвет всю операцию. Когда адвокат ушел, сотрудники полиции поехали в квартиру к Д. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ ее выпустили. В середине марта ей позвонили и сказали подойти за обвинительным заключением. Она пришла и подписала еще какие-то документы.

По ходатайству стороны обвинения в связи с противоречиями оглашены показания ФИО1, данные ей в ходе следствия в качестве подозреваемого (л.д. 32-35), согласно которым она проживает по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, после обеда, точного времени не помнит, она находилась по месту своего проживания, по адресу <адрес>, и со своего телефона в интернет-приложении «...», в ходе переписки со своим знакомым по имени Д. договорилась о том, что она приедет к нему, по месту его проживания, то есть по адресу: <адрес>, и приобретет у него два пакета наркотического средства ... Уточняет, что Д. она видела пару раз в их общей компании. Каких-либо дружеских или приятельских отношений они не поддерживают. О том, что Д. продает наркотическое средство ..., она узнала от него в ходе разговора с ним при последней встрече, когда именно и при каких обстоятельствах уже не помнит. Примерно в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, она приехала по вышеуказанному адресу, где встретилась с Д. в квартире, где он живет, и приобрела у него за денежные средства в размере 5000 рублей, два полимерных пакета с веществами растительного происхождения зеленого цвета внутри, к каждому из которых прозрачной лентой-скотч был прикреплен магнит. Д. пояснил ей, что внутри этих пакетов находится наркотическое средство «...» и то, что за его высокое качество он отвечает. Она убрала купленные ей у Д. вышеуказанные два пакета в левый наружный карман надетой на ней черной куртки, чтобы по прибытию домой употребить их содержимое путем курения. После этого Д. предложил ей пойти прогуляться на <адрес> в <адрес>, на что она согласилась. Пройдя от места жительства Д. до <адрес> и спустившись по нему вниз, они оказались на берегу <адрес>, где, прогулявшись немного, они отправились обратно. На обратном пути Д. несколько раз что-то прятал в разных местах и фотографировал это. На ее вопрос, что он делает, Д. ответил ей, что делает закладки наркотиков для интернет-магазина. Где именно он оставлял указанные закладки, она не запомнила и показать не сможет. Примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, к ним с Д. подошли сотрудники полиции, которые предъявили свои служебные удостоверения и представились, после чего попросили их также представиться. Они испугались, так как у них обоих при себе находились наркотические средства и попытались убежать в разные стороны, но были задержаны сотрудниками полиции. В присутствии понятых, в отношении нее был произведен личный досмотр, в ходе которого из левого наружного кармана, надетой на ней черной куртки были изъяты два полимерных пакета с веществами растительного происхождения зеленого цвета внутри, к каждому из которых прозрачной лентой-скотч был прикреплен магнит, которые были помещены в полиэтиленовые пакеты, которые были помещены в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттисками мастичной печати, на которой подписалась она и все участвующие лица. Также у нее при помощи ватных дисков были изъяты смывы с правой и левой рук, результаты которых, а также контрольный образец ватного диска были помещены в различные полиэтиленовые пакеты и опечатаны вышеуказанным способом. Всем присутствующим она пояснила, что в изъятых у нее двух полимерных пакетах с веществами растительного происхождения зеленого цвета внутри, находится наркотическое средство «...», которое она приобрела у Д. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут за денежные средства в размере 5000 рублей, находясь по адресу: <адрес>, и хранила для личного употребления без цели сбыта. Свою вину признает полностью, в содеянном преступлении раскаивается.

Помимо частичного признания вины, суд считает, что виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля Д., данными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приехала к нему в гости, они планировали пойти с ней в магазин органических товаров, который находится в районе <адрес> и <адрес> Д. отметил, что находился в состоянии опьянения .... Они с ФИО1 пошли прогуляться и в районе <адрес> их остановили сотрудники полиции и попросили достать все личные вещи из карманов, из сумок. Свидетель пояснил, что попытался скрыться бегством, так как при нем находилось два пакета с ... Однако его положили на землю, надели наручники и доставили в отдел полиции. ФИО1 тоже задержали, надели наручники и вместе с ним доставили в отдел полиции, потом развели по разным кабинетам. Дальнейшая судьба ФИО1 ему неизвестна

По ходатайству стороны обвинения в связи с противоречиями оглашены показания свидетеля Д. (л.д. 45-47), данные им в ходе предварительного следствия. Так, согласно показаниям, отобранным у Д. в ходе предварительного следствия, в ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, вечером он с помощью приложения ... зашел на интернет сайт ... с абонентским номером ... чтобы заказать наркотическое средство – ., которое он иногда употребляет посредством курения. Он увидел объявление от интернет - магазина . следующего содержания: «Требуются курьеры, зарплата 50-70 тысяч в неделю», в специальном окне он написал сообщение, чтобы узнать условия работы и ему пришел ответ от вышеуказанного магазина, где говорилось, что для дальнейшего общения и уточнения подробностей ему нужно установить мобильное приложение «. и после установки сообщить на сайте . в интернет –магазине . свой никнейм. Он проделал все, как было написано и в приложении «. к нему добавился пользователь под ником «.» и сообщил ему, что работа заключается в распространении наркотиков путем закладок в тайниках, размер платы будет зависеть от количества сделанных им закладок, исходя из стоимости одной закладки – 400 рублей. Когда он согласился, пользователь под ником . написал ему, что для работы ему понадобятся электронные весы, бытовой запайщик пакетов, упаковочная пленка и неодимовые магниты. Через несколько дней, он приобрел все вышеперечисленное через интернет-магазин ...» и сообщил об этом пользователю под ником ... в приложении ... ДД.ММ.ГГГГ пользователь под ником ... прислал ему сообщение в приложении ... где сообщил, что на его имя ДД.ММ.ГГГГ, на главный почтамт <адрес>, придет посылка с наркотическими средствами. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут он получил вышеуказанную посылку, отнес ее по месту своего проживания и обнаружил внутри три полимерных пакета, два из которых были с веществами растительного происхождения внутри, а третий с .... Растительные вещества в тот же день он расфасовал и запаял в полимерные пакеты, а ... расфасовал в фольгированые свертки и пищевую пленку и убрал в холодильник. С распространением закладок он решил несколько дней повременить, так как морально был не готов и боялся уголовной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ пользователь под ником «...» все в том же приложении прислал ему еще один трек-номер и сообщил, что на днях ему придет еще одна посылка на почту, такая же, как и в первый раз. ДД.ММ.ГГГГ, в приложении «...», ему написала его знакомая ФИО1, и в ходе переписки, он с ней договорился о том, что она придет к нему, и он ей продаст два полимерных пакета с марихуаной за 5000 рублей. Уточняет, что знает ФИО1, так как ранее они гуляли в одной компании. Каких-либо дружеских или приятельских отношений он с ней не поддерживает. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, он продал прибывшей по его месту жительства ФИО1 два полимерных пакета с ..., к которым прозрачной лентой-скотч были прикреплены магниты, за денежные средства в размере 5000 рублей. После чего предложил ей сходить на прогулку к <адрес>, при этом он взял с собой 4 (четыре) пакета с наркотическими средствами. В ходе прогулки по <адрес>, он сделал 2 (две) закладки, каждую из которых он сфотографировал и прикрепил к фотографиям координаты. Примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 находилась по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, к ним подошли сотрудники полиции, которые предъявили свои служебные удостоверения и представились, после чего попросили их также представиться. Они испугались, поскольку у них обоих при себе находились наркотики и им известно об ответственности предусмотренной ст. 228 УК РФ, в связи с чем, он оттолкнул одного из сотрудников полиции и попытался скрыться бегством, но был задержан сотрудниками полиции с применением физической силы и наручников. После чего он был доставлен в ОП №3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по пр. Ворошиловскому, д. 28 в г.Ростове-на-Дону. В указанном отделении полиции, в присутствии понятых, в отношении него были изъяты 2 (два) полимерных пакета с веществами растительного происхождения внутри, к каждому из которых прозрачной лентой-скотч прикреплен магнит, а также мобильный телефон «...» черного цвета. Все вышеперечисленные предметы, которые были изъяты у него в ходе личного досмотра были помещены в полиэтиленовые пакеты, горловины которых были перевязаны нитями, концы которых оклеены бумажными бирками с оттисками мастичной печати, на которых расписался он и все участвующие лица. Также у него были изъяты на два ватных диска смывы с правой и левой рук, результаты которых, а также контрольный образец ватного диска были помещены в различные полиэтиленовые пакеты, которые были опечатаны бумажными бирками, на которых расписался он и все участвующие лица. Всем присутствующим он пояснил, что в изъятых у него 2 (двух) полимерных пакетах с веществами растительного происхождения внутри, к каждому из которых прозрачной лентой скотч прикреплен магнит, находятся наркотические средства, которые он хранил с целью дальнейшего сбыта методом закладок в тайники.

Оглашенные показания свидетель Д. подтвердил в части изъятия у него наркотических средств, в части сбыта наркотических средств показания не подтвердил.

-Показаниями свидетеля Х., данными в судебном заседании, а также оглашёнными показаниями, данными ей на предварительном следствии (л.д. 70-72), которые она подтвердила, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, она была приглашена в отдел полиции № 3 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: <...>, для участия в качестве понятого. В указанном отделе полиции, в помещении служебного кабинета, ей и второму понятому была представлена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Перед началом личного досмотра ФИО1, второму приглашенному понятому, а также ей, были разъяснены права и обязанности. После чего на вопрос сотрудника полиции имеются ли у ФИО1 запрещенные предметы или вещества, она в свою очередь ответила, что таковых не имеет. После этого был проведен личный досмотр ФИО1 В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в левом наружном кармане черной куртки, надетой на ФИО1, были обнаружены и изъяты 2 полимерных пакета с веществами растительного происхождения зеленого цвета внутри, к каждому из которых прозрачной лентой-скотч был прикреплен магнит, содержимое которых, а также фрагменты первоначальной упаковки, лента-скотч и магнит помещены в отдельные полимерные пакеты, которые были помещены в полимерный пакет, горловина которого перевязан нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттисками мастичной печати и пояснительным текстом. Далее с использованием двух ватных дисков с ладоней и пальцев правой и левой рук ФИО1, с ее согласия, произведены смывы. Ватный диск со смывами с ладони и пальцев правой руки гр. ФИО1, а также ватный диск со смывами с ладони и пальцев левой руки гр. ФИО1 помещены в отдельные полимерные пакеты и упакованы аналогичным способом. Также в отдельный полимерный пакет помещен и упакован описанным способом контрольный образец ватного диска. Всем присутствующим ФИО1 пояснила, что в изъятых у нее в ходе личного досмотра 2 полимерных пакетах с веществами растительного происхождения зеленого цвета внутри, к каждому из которых прозрачной лентой-скотч был прикреплен магнит, находится наркотическое средство «...», которое она приобрела у гр. Д. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, за денежные средства в размере 5000 рублей, находясь по адресу: <адрес>, и хранила для личного употребления без цели сбыта. В ходе дальнейшего личного досмотра у ФИО1, других запрещенных предметов и веществ обнаружено и изъято не было. Сотрудником полиции был составлен протокол, в котором она и другие участвующие лица расписались после ознакомления путем личного прочтения.

-Показаниями свидетеля П., данными в судебном заседании, а также оглашёнными показаниями, данными им на предварительном следствии (л.д. 70-72) о том, что он состоит на должности оперуполномоченного ОКОН ОП №3 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону с июля 2018 года в звании лейтенанта полиции. В МВД России работает ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, он совместно с сотрудниками 3 роты полка ППСП УМВД России по г. Ростову-на-Дону, сержантом полиции В. и младшим лейтенантом полиции Г., находились вблизи <адрес>, расположенного по <адрес>, где обратили внимание на двое людей, которые вели себя подозрительно, о чем свидетельствовала нарушенная координация движений, поведение не соответствовало обстановке. Они подошли к ним, предъявили свои служебные удостоверения и представились, на законные требования представиться и предъявить документы, молодые люди попыталась скрыться бегством, но были задержаны. При задержании были применены специальные средства – наручники. Задержанные были доставлены в отдел полиции № 3 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: <...>, для проведения проверки, личного досмотра и обеспечения административного производства, где было установлено, что задержанной гражданкой является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в левом наружном кармане черной куртки, надетой на гр. ФИО1 были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с веществами растительного происхождения зеленого цвета внутри, к каждому из указанных пакетов прозрачной лентой-скотч был прикреплен магнит, были направлены на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области и согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ измельченные растительные массы коричневато-зеленого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержат в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являются наркотическим средством, именуемым ... постоянными массами: 4,58 г. и 4,70 г., общей постоянной массой 9,28 г. В связи с указанным, так как в действиях ФИО1, усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, собранный материал проверки для принятия законного и обоснованного решения был передан в отдел дознания отдела полиции №3 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону.

-показаниями свидетеля Ч., данными в судебном заседании, в которых он пояснил, что работает дознавателем в отделе полиции №3 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, ДД.ММ.ГГГГ ему принесли материал проверки по возбуждению уголовного дела в отношении ФИО1, затем им по отдельности были допрошены ФИО1 и Д. Допрос производился в следующей форме: допрашиваемым было предложено изложить обстоятельства произошедшего, затем они пояснили все, что им было известно, в итоге был подготовлен протокол допроса, в котором допрашиваемые расписались, каждый по отдельности после прочтения. При допросе ФИО1 присутствовал адвокат Сербин С.И., который был вызван перед проведением следственных действий в порядке ст. 51 УПК РФ. На подсудимую ФИО1 давление оказано не было, показания она давала добровольно. После допроса ФИО1 и Д., в отношении них была произведена очная ставка, в ходе которой ФИО1 было предложено рассказать свою версию произошедшего, после чего Д. был задан вопрос, подтверждает ли он показания, на что он ответил, что подтверждает. Затем был представлен протокол для прочтения и подписи. Присутствующие расписались, вопросов и замечаний к протоколу не возникло. В ходе допроса, в качестве подозреваемой и при проведении очной ставки ФИО1 не делала заявлений, что на нее оказывали давление.

Виновность подсудимой ФИО1 подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

-Протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем Д. и подозреваемой ФИО1, согласно которому ФИО1 пояснила, что приобрела наркотическое средство ... за 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, у Д. В свою очередь Д. подтвердил показания, данные ФИО1

-Протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО1 в левом наружном кармане куртки, надетой на ней, были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с веществами растительного происхождения зеленого цвета внутри, к каждому из которых прозрачной лентой-скотч был прикреплен магнит.

-Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой измельченные растительные массы коричневато-зеленого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержат в своем составе наркотически активный компонент ... постоянными массами: 4,58 г. (объект №) и 4,70 г. (объект №, общей постоянной массой 9,28 г.

Рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому в действиях ФИО1 содержатся признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому измельченная растительная масса коричневато-зеленого цвета (объект №), изъятая в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотически активный компонент ... постоянной массой 9,08 г. Согласно копии справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная постоянная масса вещества составляла 9,28 г. ...

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрена полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеяны бумажной пояснительной биркой. В данном пакете находится растительная масса коричневато-зеленого цвета; полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеяны бумажной пояснительной биркой. В данном пакете находится ватный диск со смывами с правой руки ФИО1; полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеяны бумажной пояснительной биркой. В данном пакете находится ватный диск со смывами с левой руки ФИО1; полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеяны бумажной пояснительной биркой. В данном пакете находится контрольный образец ватного диска. В каждом из пакетов находятся первичные бирки, в ходе осмотра пакеты не вскрывались.

-Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признан и приобщен один полимерный пакет с наркотическим средством, массой остатка 8.88 г.

Исследовав и оценив в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются допустимыми, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, а их совокупность подтверждает виновность подсудимой в совершении инкриминированного ей деяния.

Оценив и изучив доводы подсудимой ФИО1 о том, что она не приобретала наркотическое средство у Д., суд признает их не состоятельными, направленными на избежание привлечения к ответственности Д. за содеянное, поскольку доводы подсудимой опровергаются оглашенными показаниями самой ФИО1 в качестве подозреваемой, данными в ходе предварительного следствия, в которых она пояснила, что приобрела наркотическое средство «...» у Д. за денежные средства в размере 5000 рублей и хранила без цели сбыта для личного употребления; оглашенными показаниями свидетеля Д., данными в ходе предварительного следствия, в которых он показал, что продал наркотическое средство «...» ФИО1 за денежные средства в размере 5000 рублей; показаниями свидетеля П., данными в судебном заседании, а также оглашенными показаниями, данными им на предварительном следствии, согласно которым он совместно с сержантом полиции В. задержал ФИО1 и Д. и доставил в отдел полиции № 3 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, где у ФИО1 в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с веществами растительного происхождения зеленого цвета внутри; показаниями свидетеля Х., данными в судебном заседании, а также оглашенными показаниями, данными на предварительном следствии, в соответствии с которыми она ДД.ММ.ГГГГ участвовала в качестве понятой при личном обыске в отношении ФИО1, в ходе которого у осматриваемой были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с веществами растительного происхождения зеленого цвета внутри, которые, как пояснила ФИО1, являются наркотическим средством «...», которое она приобрела у Д.; показаниями свидетеля Ч., данными в судебном заседании, в которых он пояснил, что работает дознавателем в отделе полиции № 3 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, ДД.ММ.ГГГГ он проводил допрос подсудимой ФИО1, а также организовал очную ставку с участием ФИО1 и Д.

Доводы подсудимой о том, что в ходе предварительного следствия на нее оказывали давление, все подписываемые ею документы она не читала, защитника-адвоката Сербин С.И. не видела, судом признаются несостоятельными и несоответствующими действительности, поскольку противоречат собранным по делу доказательствам, а именно показаниям свидетеля Х., данным в судебном заседании, а также оглашенным показаниями, данным на предварительном следствии, в которых она пояснила, что после проведения личного досмотра, сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие в ходе досмотра лица расписались после ознакомления путем личного прочтения; показаниям свидетеля Ч., данным в судебном заседании, в которых он пояснил, что при допросе ФИО1, а также во время проведения очной ставки в отношении ФИО1 и Д. присутствовал адвокат Сербин С.И., показания ФИО1 давала добровольно, давление на нее оказано не было, протокол допроса в качестве подозреваемой и протокол очной ставки ФИО1 подписала после ознакомления путем личного прочтения.

С учётом представленных суду доказательств, установленных обстоятельств содеянного, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимой наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого.

По своему характеру совершённое ФИО1 деяние является преступлением небольшой тяжести.

Определяя степень общественной опасности преступления, суд учитывает конкретные обстоятельства преступления, принимает во внимание данные о личности подсудимой ФИО1, ..., ранее не судима.

В качестве смягчающего наказания, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым учесть активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не установлено.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, могут быть достигнуты путём назначения подсудимой ФИО1 наказания, связанного с лишением свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание по этой статье в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на осуждённую ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства 1 раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 1 полимерный пакет с наркотическим средством ... массой остатка 8.88 г., хранящийся в КХВД ОП №3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Хайбулаев