Решение № 2-1224/2019 2-27/2020 2-27/2020(2-1224/2019;)~М-1217/2019 М-1217/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-1224/2019

Дело *

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2020 года *

Поронайский городской суд * в составе:

председательствующего судьи Л.В. Домниковой

при секретаре *3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к *1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратился в суд с иском к *1 о взыскании денежных средств, указывая, что дата произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «MITSUBISHI OUTLANDER». Истцом выплачено страховое возмещение в размере 76850,40 рублей. Согласно заявлению страхователя *1 транспортное средство «Renault Duster» государственный номер <***> должно использоваться в личных целях. Согласно Приложению * к Приказу СПАО «Ингосстрах» от дата * базовая ставка для транспортных средств категории «В» и «ВЕ» для использования физическим лицами и ИП равна 4118,00 рублей, а в качестве такси 6166, 00 рублей. Транспортное средство ответчика относится к категории «В». При заключении договора последним были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой выплаты. Согласно выписке из Реестра выданных разрешений на перевозку пассажиров и багажа с сайта Министерства транспорта и дорожного хозяйства * в отношении указанного ТС с дата по дата действует лицензия на использование его в качестве такси. Ссылаясь на ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 76850 рублей 40 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГРК РФ. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, при подаче иска представитель не возражал против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик *1 не явился. Судом принимались меры по его надлежащему уведомлению по адресу указанному в исковом заявлении. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно докладной курьера суда по указанному адресу ответчик не проживает.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ от дата к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Из материалов дела следует, что экспертным заключением * от дата размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа определен в сумме 76 900. 00 рублей.

Между сторонами был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на срок с дата по дата , что подтверждается электронным страховым полисом серии ХХХ *, из которого следует, что собственником транспортного средства «Renault Duster» является *1.

Из текста заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств следует, что страхователем является *1, автомобиль марки «Renault Duster», категория «В», мощностью двигателя 102 л.с., год выпуска 2012.

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии участниками ДТП являлись: автомобиль «MITSUBISHI RVR» под управлением водителя *4(она же собственник), и автомобиль «Renault Duster» под управлением водитель ФИО1 Ахмата (собственники *2).

Платежным поручением СПАО «Ингосстрах» произведена выплата в сумме 76850, 40 рублей.

Приказом * от дата «Об установлении базовых ставок страховых тарифов по обязательному страхованию гражданской ответственности и владельцев транспортных средств (ОСАГО)» установлены базовые ставки страхового тарифа для территории преимущественного пользования ТС, иной чем Москва, * и составляет для транспортных средств категории «В», «ВЕ» физических лиц, индивидуальных предпринимателей 4118 рублей (п.2.2), используемых в качестве такси, 6166 рублей (п.п.2.3).

Согласно Реестру выданных разрешений на перевозку пассажиров и багажа в отношении указанного транспортного средства с дата по дата действует лицензия на использование его в качестве такси.

Таким образом, ответчиком указаны недостоверные сведения в отношении использования транспортного средства, что привело к неправомерному установлению базовой ставки страхового тарифа и соответственно уменьшению страховой премии.

Анализируя исследованные в своей совокупности доказательства, ответчиком доказательства обратного и опровержения в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования публичного акционерного общества «Ингосстрах» к *1 о взыскании денежных средств в порядке регресса обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст.88,94,100 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся расходы на оплату услуг представителей. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истец понес расходы на оплату услуг представителя при написании искового заявления и подачи его в суд, что подтверждается соответствующими актами на сумму 3500 рублей, которые суд находит разумными и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина уплаченная ответчиком за подачу иска в суд в размере 2505,52 рубля, что подтверждается платёжным поручением от дата *.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к *1 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с *1, дата года рождения, зарегистрированного по адресу: *, в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» денежные средства в порядке регресса в размере 76850 рублей 40 копеек.

Взыскать с *1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» затраты на услуги представителя в сумме 3500 рублей и госпошлину в сумме 2505 рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Поронайского городского суда: подпись

Копия верна, судья Л.В.Домникова