Приговор № 1-641/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 1-641/2025




Дело №

07RS0№-14


П Р И Г О В О Р


ИФИО1

<адрес> 10.06.2025г.

ФИО3 ГОРОДСКОЙ СУД ФИО4 РЕСПУБЛИКИ

в составе: председательствующего - судьи Бгажнокова Т.О., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО6, при секретаре с/з ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании, путем использования систем видео-конференц-связи, уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося 31.01.1976г. в <адрес>, КБР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного в КБР, <адрес>, проживающего в КБР, <адрес>, судимого:

- 08.11.2018г. Зольским районным судом КБР по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК строгого режима (освобожден 28.09.2021г. по постановлению Чегемского районного суда КБР от 16.09.2021г. УДО на не отбытый срок 6 месяцев 19 дней);

- 19.09.2023г. Люблинским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- 09.02.2024г. мировым судьей судебного участка № района Марьино <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 руб. (штраф оплачен);

- 27.02.2025г. мировым судьей судебного участка № ФИО3 судебного района КБР по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (отмена условного наказания по приговору Люблинского районного суда <адрес> от 19.09.2023г.), к 2 годам и 1 месяцу лишения свободы в ИК строгого режима;

- 13.03.2025г. мировым судьей судебного участка № ФИО3 судебного района КБР по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 2 годам и 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

- 06.05.2025г. ФИО3 городским судом КБР по ст.158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 2 годам и 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:


ФИО2 совершил преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

ФИО8, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО3 судебного округа ФИО9 от 29.10.2024г., вступившим в законную силу 11.11.2024г., к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, 13.01.2025г., в 13 часов 35 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: КБР, <адрес> «В», имея умысел, на тайное хищение чужого имущества, с целью материального обогащения, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торгового стеллажа предлагаемый к продаже товар, а именно 4 пачки сливочного масла фирмы «Вкуснотеево» 340 гр. каждая, общей стоимостью 1839,96 рублей, после чего, удерживая похищенное при себе, миную расчетно-кассовый узел, не предъявляя товар к оплате, покинул помещение магазина, чем причинил АО «Тандер» ущерб на общую сумму 1839 рублей 96 копеек.

Он же, ФИО2, 13.01.2025г., примерно в 14 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Fix-Price», принадлежащего ООО «Бэст Прайс», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа свободной выкладки женские колготки фирмы «Oms Omsa 20 den», в количестве 2 штук и женские колготки фирмы «Oms Omsa 40 den», в количестве 8 штук, общей стоимостью 2990 рублей, которые намереваясь тайно похитить, поместил во внутренние карманы надетой на нем куртки, однако довести свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам не смог, поскольку был замечен сотрудником указанного магазина, по требованию которого вернул 4 похищенные пары колготок и, умолчав о том, что при нем осталось еще 6 пар колготок, не предъявляя товар к оплате, покинул помещение магазина, чем причинил ущерб ООО «Бэст Прайс» на общую сумму 1794 рубля, в случае доведения преступного умысла до конца причинен был ущерб на сумму 2990 рублей.

Он же, ФИО2, 24.01.2025г., в период времени с 20 часов 05 минут по 20 часов 08 минут, находясь в помещении магазина «Магнит» - принадлежащего АО «Тандер», расположенного по адресу: КБР, <адрес> «А», умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с торговых прилавков свободной выкладки предлагаемого к продаже товара, тайно похитил: 16 пачек сливочного масла «Вкуснотеево» 200 гр. каждая, общей стоимостью 3382 рубля 08 копеек; 9 пачек сливочного масла «Вкуснотеево» 340 гр. каждая, общей стоимостью 3218 рублей 77 копеек; 22 пачки сливочного масла «Чабан» 180 гр. каждая, общей стоимостью 4154 рубля 70 копеек; 3 банки кофе «Ambassador Platinum» 190 гр. каждая, общей стоимостью 1176 рублей 60 копеек; 1 банку кофе «Egoiste Platinum» 100 гр., стоимостью 633 рубля 60 копеек; 3 банки кофе «Jardin Gold» 190 гр. каждая, общей стоимостью 103S рублей 10 копеек; 2 банки кофе «Черная Карта Gold» 190 гр. каждая, общей стоимостью 610 рублей 12 копеек, которые поместил в находившийся при нем рюкзак, после чего, минуя расчетно-кассовый узел, не предъявляя похищенный товар к оплате, покинул помещение магазина и в последствии распорядился похищенным по собственному усмотрению, чем причинил АО «Тандер» ущерб на общую сумму 14 210,97 рублей.

В судебном заседании подсудимый, признав себя виновными и согласившись с предъявленным обвинением, заявили ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного следствия.

Признав заявленное ходатайство обоснованным и учитывая, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, со стороны государственного обвинителя и потерпевших нет возражений против особого порядка рассмотрения уголовного дела, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Деяния ФИО2 суд квалифицирует по краже 13.01.02г. в магазине Магнит по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; по краже 13.01.2025г. в магазине Фикс-Прайс по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по краже 24.01.2025г. в магазине Магнит по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайно хищение чужого имущества.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; возмещение ущерба ООО «Бест Прайс» и отсутствие претензий со стороны потерпевшего ООО «Бест Прайс»; явка с повинной по краже от 24.01.2025г.; наличие тяжкого заболевания (гепатит С, установлено по приговору ФИО3 городского суда КБР от 06.05.2025г.).

Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений.

Характеризующими личность подсудимого обстоятельствами суд учитывает, что он имеет постоянное место жительство, характеризуются отрицательно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, суд приходит к выводу: достижение целей наказания возможно назначением наказания в виде реального лишения свободы; оснований для применения положений ст.73 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ст.158.1 УК РФ сроком на 6 месяцев;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ сроком на 10 месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ сроком на 1 год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, частично сложив вновь назначенное наказание и наказания по приговору ФИО3 городского суда КБР от 06.05.2025г., окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 5 (пять) месяцев с отбыванием его в ИК строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 10.06.2025г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в ИК строгого режима.

В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору ФИО3 городского суда КБР от 06.05.2025г.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тандер», в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, 16 050 (шестнадцать тысячи пятьдесят) руб. 93 коп.

Вещественные доказательства:

- сливочное масло фирмы «Вкуснотеево» 340 гр., в количестве 4-х шт., возвращенное представителю Магнит, оставить в его распоряжении;

- женские колготки фирмы «Omsa» 40 den, в количестве 6-и шт., возвращенные представителю магазина «Фикс-прайс», оставить в его распоряжении;

- оптические диски CD-R с видеозаписями в магазинах «Магнит», «Фикс-прайс», находящиеся в настоящем уголовном деле, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна

Судья Т.О. Бгажноков



Суд:

Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Бгажноков Т.О. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ