Решение № 2-1150/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-1150/2017

дело № 2-1150/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Невинномысск 17 июля 2017 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Вознесенской В.В.

при секретаре судебного заседания Ковалевой Е.И.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» Ставропольского отделения №5230 ФИО1 по доверенности

ответчицы ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Ставропольского отделения №5230 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» Ставропольское отделение №5230 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ ( ОАО) и ФИО3 заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12,25 % годовых. В качестве обеспечения кредита предоставлено поручительство ФИО2, что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Взятые на себя обязательства по договору банк выполнил в полном объеме. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства нарушаются, по состоянию на 29.05.2017г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет , из которых : просроченная ссудная задолженность- , просроченные проценты- . ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. В рамках проведения мероприятий, направленных на досудебное взыскание задолженности было установлено, что ФИО2 является правопреемником на наследство ФИО3 В соответствие с п.28 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, а также в случае смерти заемщика. Начисление неустоек остановлено банком на день смерти заемщика.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Ставропольское отделение №5230 ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере , из которых: просроченная ссудная задолженность- , просроченные проценты-

Ответчица ФИО2 в судебном заседании признала заявленные истцом требования в полном объеме, не возражает по их удовлетворению, последствия признания иска ей понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, с учетом заявления ФИО2 суд принимает признание иска последней, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, и у суда нет оснований полагать, что признание ответчиком исковых требований ПАО «Сбербанк» совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ, суд считает необходимым освободить истца от дальнейшего доказывания исковых требований, которые обоснованны и в силу закона, в том числе ст. ст. 363, 810,811, 819 ГК РФ подлежат удовлетворению.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» Ставропольского отделения №5230 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в пользу ПАО «Сбербанк России» Ставропольское отделение № 5230 сумму ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере , из которых: просроченная ссудная задолженность- , просроченные проценты-

Взыскать с ФИО2, в пользу ПАО «Сбербанк России» Ставропольское отделение № 5230 расходы по уплате государственной пошлиныв сумме

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение месяца.

Судья: В.В. Вознесенская