Решение № 2-1251/2024 2-151/2025 2-151/2025(2-1251/2024;)~М-1082/2024 М-1082/2024 от 4 марта 2025 г. по делу № 2-1251/2024

Копия

Гр.дело № 2-151/2025 УИД: 24RS0049-01-2024-002368-14


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2025 года г. Сосновоборск.

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Белькевич О.В.,

при секретаре Солдатовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Красноярское отделение № 8646 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Красноярское отделение № № обратилось в суд с иском (в последующем уточненным) к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 13.07.2020 между ПАО Сбербанк России и ФИО4 заключен кредитный договор №№ которым ФИО4 выдан кредит в сумме 331 126,00 рублей, на срок 46 месяцев под 16,9% годовых. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 17.08.2023 по 29.10.2024 образовалась просроченная задолженность в размере 110 488,83 рубля. 21.08.2023 года заемщик ФИО4 умер, предположительным наследником умершего является ФИО1 Из расчета долга следует, что обязательство по гашению задолженности по договору ответчиком современно не исполнились. С учетом уточнений просит суд взыскать в пользу истца с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3

Просит взыскать, с учетом уточненных требований в пользу банка солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, а также других наследников задолженность по кредитному договору №№ от 13.07.2020 по состоянию на 29.10.2024 в размере 110 488,83 руб., в том числе: просроченные проценты – 19338,58 руб., просроченный основной долг – 91129,66 руб., неустойку за просроченный основной долг – 18,68 руб., неустойку за просроченные проценты – 1,91 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4314, 66 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО5, действующий на основании доверенности от 11.06.2024 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, обратился с ходатайством о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявления, в которых просила дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования признаёт в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены должным образом, о причинах не явки суд не уведомили.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО СК «Сбер Страхование Жизни» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены должным образом, о причинах не явки суд не уведомили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ, обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок и порядок возврата указанных денежных средств ответчиками обусловлен договором займа и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статьи 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 13 июля 2020 года ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал кредит в сумме 331 126,00 рублей на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых.

Справкой о зачислении суммы кредита подтверждается перечисление ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 331 126,00 рублей на расчетный счет №№ по кредитному договору №№ от 13.07.2020.

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по договору).

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 29.10.2024 согласно представленному истцом расчету, произведенному верно, составляет 110 488,83 рубля, в том числе: просроченный основной долг в размере 91 129,66 рублей, просроченные проценты в размере 19 338,58 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 18,68 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 1,91 рубль.

Установлено, что заемщик ФИО4 умер 21.08.2023 года.

На основании копии наследственного дела № 36592449-4/2024 на имущество ФИО4, умершего 21.08.2023, 15.01.2024 поступило заявление о принятии наследства по закону от супруги наследодателя ФИО1, на момент подачи заявления состоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес>. Других наследников, предусмотренных ст.1142 ГК РФ нет.

В материалах настоящего дела имеется заявление ответчика ФИО1 о признании иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает признание иска.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 4 314,66 рублей, что подтверждается платежными поручениями № № от 06.11.2024.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Исходя из объема удовлетворенных требований истца в размере 4 314,66 рублей, в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 314,66 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Красноярское отделение № 8646 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор.Красноярска (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Красноярское отделение № 8646 (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 16.08.2002 года, ИНН <***>, КПП 773601001) задолженность по кредитному договору №№ от 13.07.2020 в сумме 110 488,83 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 314,66 рублей, всего 114 803 (сто четырнадцать тысяч восемьсот три) рубля 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: О.В. Белькевич

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2025 года.

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья: О.В. Белькевич