Приговор № 1-2-5/2025 от 2 апреля 2025 г. по делу № 1-2-5/2025

Дело №


ПРИГОВОР

И 1

<адрес> 03 апреля 2025 года

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Мирошкина Д.А.,

с участием государственного обвинителя – 10,

подсудимой 4,

ее защитника – адвоката 7, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания 8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. 3, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей троих несовершеннолетнего детей, работающей оператором ПУ в ООО «КАДВИ», зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Калужского районного суда <адрес> по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка плата осужденной 10 % в доход государства ежемесячно. Отбытый срок наказания составляет 8 дней.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

4 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Согласно судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № г. 3, Потерпевший №1 (на основании свидетельства о заключении брака I-НК № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного 3 записи актов гражданского состояния г. 3 фамилия изменена на « 4») 4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязана к выплате алиментов в пользу ГУЗ «Дом ребенка специализированный для детей с органическими поражениями центральной нервной системы с нарушением психики» на содержание дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видом заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калужского судебного района <адрес> вынесено определение об из изменении порядка взыскания алиментов по судебному приказу мирового судьи судебного участка № г. 3 по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: взыскивать с Потерпевший №1 (на основании свидетельства о заключении брака I-HK № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного 3 записи актов гражданского состояния г. 3 фамилия изменена на « 4») 4 в пользу опекунов 6 и 2 алименты на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> г. 3 службы судебных приставов России по <адрес>, на основании вышеуказанного судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП принято к исполнению Ферзиковским РОСП УФССП России по <адрес>. В результате перерегистрации исполнительному производству №-ИП был присвоен №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калужского судебного района <адрес>, 4 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов. Постановление об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание 4 отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

4, фактически проживая по адресу: <адрес>, находясь на территории <адрес>, являясь родителем несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, будучи привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ, ч.2 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь трудоспособным лицом, мер к трудоустройству не предпринимала, материальную помощь на содержание ребенка, в том числе вещами, продуктами питания, в нарушение решения суда, ежемесячно, не оказывала.

В результате неуплаты 4, без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1, причинен имущественный вред в размере 75 561 рублей 05 копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии со ст.217 УПК РФ 4 заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая 4 согласилась с указанным обвинением, а именно: с изложенными фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом, юридической оценкой содеянного, полностью признала предъявленное обвинение и после консультации с защитником поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено 4 добровольно, после консультации с защитником, и подсудимая осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимой, подтвердив, что оно является добровольным и заявлено после консультации с ним, государственный обвинитель также согласился с ходатайством подсудимой о постановлении приговора в особом порядке. Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – 6 так же не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, относится к категории небольшой тяжести. Учитывая данные обстоятельства, суд удовлетворил ходатайство подсудимой и принял решение о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась 4, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия 4 по ч.1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимой и ее поведении в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье 4, в связи чем, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимую следует признать вменяемой.

При назначении 4 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, другие обстоятельства дела.

Подсудимая 4 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание 4, суд учитывает признание ею вины, раскаяние в содеянном.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимой несовершеннолетнего ребенка, поскольку 4 совершила преступление в отношении неё и ее дочь является потерпевшей по данному уголовному делу.

Отягчающие наказание 4 обстоятельства судом не установлены.

Учитывая изложенное, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, назначает подсудимой наказание в виде исправительных работ и не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания и применения положений ст.64 УК РФ, так как это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Достижение целей уголовного наказания суд считает возможным только при реальном его исполнении, в связи с чем не находит оснований и возможности для применения к подсудимой положений ст.73 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает подсудимому по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного настоящим приговором наказания и наказания, назначенного приговором Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать 4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 10% в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить 4 наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной 10% в доход государства ежемесячно.

Зачесть в назначенное наказание, наказание отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 8 дней исправительных работ.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня получения копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Д.А. Мирошкин