Решение № 2-562/2020 2-562/2020(2-6118/2019;)~М-6462/2019 2-6118/2019 М-6462/2019 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-562/2020

< >

дело № 2-562/2020

35RS0001-02-2019-006434-43


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 июля 2020 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего Огурцова В.А.,

при секретаре Школьник А.В.,

с участием ответчика ФИО1, ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» к ФИО3, ФИО4, ФИО1 и ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель,

у с т а н о в и л:

ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО3 и ФИО4 В обоснование требований указано, что ФИО4 является собственником жилого помещения расположенного по <адрес>. В указанной квартире имеет регистрацию ФИО3 Ответчики нарушают свои обязательства по оплате потребленной тепловой энергии и теплоносителя. Образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 71 881,01 рубль.

Истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность за потреблённую в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно тепловую и энергию и теплоноситель в размере 71 881,01 рубль, пени в размере 9 338,19 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 636,58 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и ФИО5

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признала и пояснила, что в комнате она и < > ФИО5 не проживали и не пользовались коммунальными услугами.

Представитель истца, остальные ответчики в суд не явились. Представитель общества А. просила о рассмотрении дела без участия представителя, ответчики ФИО3 и ФИО4 уведомлялись СМС-сообщениями, ФИО5 судебной повесткой. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Суд, заслушав ФИО1 и ФИО2, свидетеля Е., исследовав материалы дела, материалы дела приказного производства №, приходит к убеждению об удовлетворении требований к ФИО3 и ФИО4

В соответствии с частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 31, частью 1 статьи 153, частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником комнаты площадью < > кв. метров в квартире <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производилась оплата тепловой энергии, задолженность составляет 71 881,01 рубль. По указанному адресу в заявленный ко взысканию период были зарегистрированы ФИО3, ФИО1, ФИО5

Из пояснений ФИО3 в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, пояснений ФИО4 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ следует, что Х-вы в комнате не проживали и не пользовались коммунальными услугами, имелась договоренность со ФИО4 о передаче ей, а не в пользу истца вознаграждения за регистрацию.

В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договорам социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что собственник, а также дееспособные члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ). Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Поскольку в данном случае имелось иное в отличие от солидарной обязанности соглашение с собственником по внесению платы Х-выми, не пользовавшимися жилым помещением, не в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Вологда», а в пользу ФИО4 за регистрацию, иск подлежит удовлетворению в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО4

Понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу заявления подлежат взысканию с ответчиков в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенной части требований и в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке со ФИО4 и ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» задолженность за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 881 рубль 1 копейку, пени 9 338 рублей 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 2 636 рублей 58 копеек.

Требования к ФИО1 и ФИО5 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: < > Огурцов В.А.