Решение № 2-725/2017 2-725/2017~М-703/2017 М-703/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 2-725/2017

Дело № 2-725/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2017 года г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пересыпкина А.Г.,

при секретаре Исхаковой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (заявлению) общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 22.06.2010 г. между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 46 700 рублей под 29,00 % годовых. По состоянию на 08.10.2013 года задолженность ответчика составляет 63 356 рублей 32 копейки, из них 33 312 рублей 50 копеек – сумма задолженности по кредиту, 27 033 рубля 44 копейки – сумма неуплаченных процентов.

08.10.2013 года ПАО «МДМ Банк» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

Просят суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 22.06.2010 года в размере 60 345 рублей 94 копейки, а также понесенные судебные расходы (уплата госпошлины) в размере 2 010 рублей 38 копеек.

Истец надлежащим образом извещался о дате и месте судебного заседания, но представитель в суд не явился. В своем заявлении просили рассмотреть заявленные требования в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещалась о дате и месте судебного заседания, но в суд не явилась. В своем заявлении от 10.11.2017 года заявленные исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

В силу ч. 1 ст. 39 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы (уплата государственной пошлины в размере 2 010,38 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору № от 22.06.2010 года в размере 60 345 (шестьдесят тысяч триста сорок пять) рублей 94 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» понесенные судебные расходы (уплата госпошлины) в размере 2 010 (две тысячи десять) рублей 38 копеек.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья А.Г. Пересыпкин