Решение № 2-694/2021 2-694/2021~М-611/2021 М-611/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-694/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра в составе председательствующего судьи Клюсовой А.И.

при секретаре Шихрагимовой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-694/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от дата в размере 764 315 руб. 45 коп., из которых: сумма основного долга - 530 464 руб. 61 коп., сумма процентов за пользование кредитом 38 695 руб. 32 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 192 010 руб. 80 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 649 руб. 72 коп., сумма комиссии за направление извещений - 495 руб.. Также просит взыскать с ответчика 10 843 руб. 15 коп. в счет расходов по оплате государственной пошлины.

При этом мотивирует тем, что дата истец и ответчик заключили кредитный договор № от дата на сумму 589 100 руб., в том числе 500 000 руб. – сумма к выдаче, 89 100 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту – 17,90% годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом <данные изъяты>, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие <данные изъяты>

Ответчик в судебное заседание также не явилась, надлежаще уведомлена судом о дате и месте рассмотрения дела <данные изъяты>, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представила, в связи с чем суд, руководствуясь ч.ч. 4 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, дата истцом с ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 589 100 руб., в том числе 500 000 руб. – сумма к выдаче, 89 100 руб. - оплата страхового взноса на личное страхование,. При этом процентная ставка по кредиту составила 17,90% годовых, срок возврата 60 месяцев.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Как не оспорено ответчиком и подтверждается материалами дела истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив ответчику обусловленную договором сумму кредита, однако ответчик в нарушение условий договора свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, допуская несвоевременную и не в полном объеме оплату по возврату кредита, что подтверждается выпиской по счету <данные изъяты>

По состоянию на дата задолженность ответчика перед истцом составляет 764 315 руб. 45 коп., в том числе: основной долг 530 464 руб. 61 коп., проценты за пользование кредитом 38 695 руб. 32 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 192 010 руб. 80 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности 2 649 руб. 72 коп., комиссия за направление извещений 495 руб. <данные изъяты>

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая из сторон должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Доказательства исполнения условий кредитного договора ответчиком суду не представлены.

На основании изложенного, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ответчик доказательств, подтверждающих, что она исполняет свои обязательства перед истцом надлежащим образом суду не представила, что позволяет суду сделать вывод, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При вынесении решения суд находит необходимым также взыскать с ответчика судебные расходы понесенные истцом, поскольку в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме 10 843 руб. 15 коп., что подтверждается платежным поручением № от дата <данные изъяты>

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 764 315 руб. 45 коп. в счет задолженности по договору № от дата, из которых: 530 464 руб. 61 коп. в счет основного долга, 38 695 руб. 32 коп. в счет процентов за пользование кредитом, 192 010 руб. 80 коп. в счет убытков Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 2 649 руб. 72 коп. в счет штрафа за возникновение просроченной задолженности, 495 руб. в счет комиссии за направление извещений, а также 10 843 руб. 15 коп. в счет расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд в течение месяца.

Судья А.И. Клюсова