Решение № 2-2161/2024 2-2161/2024~М-422/2024 М-422/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 2-2161/2024

Дело № 2-2161/2024

УИД 66RS0004-01-2024-000726-67


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 04 апреля 2024 года

мотивированное решение составлено 11 апреля 2024 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Москалевой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балабановой Я.Е.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (<данные изъяты>) к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ИНН <***>) о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику с требованиями о взыскании денежных средств, уплаченных по договору от №, в размере 45000 рублей, неустойки в размере 276750 рублей. В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор оказания юридических услуг №. Стоимость услуг в размере 45000 рублей оплачена истцом в полном объеме. Истец обратилась к ответчику по вопросу оказания юридических услуг по решению вопроса неправомерности действий ее сестры в присвоении денежных средств, но услуга оказана ненадлежащим образом. Неправильно заявленные исковые требования и отсутствие представителя в суде в ходе судебного разбирательства, привели к завышенной оплате государственной пошлины и отказу в иске. Истец вынуждена была отказаться от услуг. Истец направила ответчику претензию, ответа на которую не последовало.

Истец, представитель истца в судебном заседании настаивали на удовлетворении требований в полном объеме, пояснили, что ответчиком услуги оказаны ненадлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, обеспечил участие в судебном заседании своего представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями истца не согласился, просил в их удовлетворении отказать, поддержал доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, указал, что истцу услуги оказаны своевременно и надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом неявка в судебное заседание ответчика признана неуважительной, возможным рассмотрение дела в его отсутствии.

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив доказательства по делу. Суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из анализа содержания ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Исходя из смысла пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что существенным признается нарушение договора одной из сторон тогда, когда оно влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, и сторона, предъявляющая в суд требование о расторжении договора по этому основанию, должна представить доказательства, подтверждающие такой характер нарушения.

В силу п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возмещения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 778 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что истец обратилась к ответчику за получением юридической помощи, в информационной записке указала, свою проблему и выразила желание обжаловать действия нотариуса, обратилась с заявлением к ответчику с просьбой подготовить жалобу в Федеральную нотариальную палату, досудебное обращение, правовое заключение.

между истцом и ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство по оказанию юридических услуг: подготовить жалобу в нотариальную палату, досудебное обращение, правовое заключение, дистанционное юридическое сопровождение. Стоимость услуг составила 45000 рублей. Истцом оплата юридических услуг произведена в полном объеме, что подтверждено чеками.

истцом и ответчиком подписан акт об оказании юридических услуг, подписывая который истец подтвердила, что ответчиком были подготовлены жалоба в Федеральную нотариальную палату, досудебное обращение, правовое заключение. Претензий со стороны истца не последовало, о чем указано в акте. истцом дана ответчику расписка в получении вышеуказанных документов.

истцом и ответчиком подписан акт, согласно которому ответчиком в рамках договора от № подготовлены документы: заявление в полицию, выписка из ЕГРН. Подписывая указанный акт, истец подтвердила, что оказанные услуги удовлетворяют требованиям заказчика, претензий с ее стороны не имеется. Распиской от истец подтвердила получение от ответчика заявление в полицию, выписку из ЕГРН. На заявлении в полицию, истец указала, что с документом ознакомлена, с требованием согласна.

истец обратилась к ответчику с заявлением, содержащим просьбу подготовить по договору № от дополнительный пакет документов: запрос в нотариальную палату, заявление об открытии наследства. Дополнительным соглашением от истец и ответчик дополнили п. 1.2 договора от № следующим: запрос в нотариальную контору, заявление об открытии наследства.

истец и ответчик подписали акт об оказании юридических услуг, которым стороны подтвердили, что ответчик подготовил запрос в нотариальную контору, заявление об открытии наследственного дела. Подписывая данный акт, истец подтвердила, что оказанные услуги удовлетворяют ее требованиям, претензий по объему и качеству оказанных услуг не имеет. Распиской от истец подтвердила получение указанных документов, на копиях документов указала, что с документами ознакомлена, с требованиями согласна, с документами согласна.

истец обратилась к ответчику с заявлением, в котором выразила просьбу в рамках договора № от подготовить для неё дополнительно документы: заявление об ознакомлении с материалами доследственной проверки, жалобу в ГУ МВД, исковое заявление о признании сделки недействительной. Дополнительным соглашением от истец и ответчик дополнили п. 1.2 договора от № следующим: исковое заявление, заявление об ознакомлении с материалами доследственной проверки, жалоба в ГУ МВД.

истец и ответчик подписали акт об оказании юридических услуг, которым стороны подтвердили, что ответчик подготовил исковое заявление, заявление об ознакомлении с материалами доследственной проверки, жалобу в ГУ МВД. Подписывая данный акт, истец подтвердила, что оказанные услуги удовлетворяют ее требованиям, претензий по объему и качеству оказанных услуг не имеет. Распиской от истец подтвердила получение указанных документов, на копиях документов указала, что с документами ознакомлена, претензий не имеет.

истец направила в адрес ответчика претензию о расторжении договора, в которой просила возместить сумму некачественно оказанной услуг в размере 45000 рублей и государственной пошлины в размере 24776 рублей.

Установив указанные обстоятельства, суд признает, что материалами дела подтверждено оказание ответчиком юридических услуг в рамках договора об оказании юридических услуг от №. Указанные доказательства не опровергнуты истцом надлежащими доказательствами. Доводы истца о том, что было подготовлено исковое заявление не того содержания, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку ответчиком подготовлены документы по запросам истца в том объеме, как истребовалось истцом. Представление интересов истца в судебном разбирательстве не входило в перечень юридических услуг, определенных данным договором. Доводы истца по существу сводятся к несогласию с отсутствием положительного результата действий ответчика, которые не могут быть признаны состоятельными как основанные на неверном понимании правовой природы заключенного между сторонами договора, поскольку применительно к указанному договору плата за такие услуги производится за исполнение согласованных с заказчиком обязанностей исполнителем, а не за получение результата, и как следствие достижение положительного результата выходит за рамки предмета данного вида договора.

Признавая выполнение ответчиком принятых на себя обязательств в рамках договора об оказании юридических услуг от №, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований о взыскании денежных средств, уплаченных во исполнение данного договора и производного от него требования – о взыскании неустойки.

На основании вышеизложенного, ст. ст. 56, 57, 103, 167, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ИНН <***>) о защите прав потребителей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Ю.В. Москалева